Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 6112/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6112/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 22488/215/2013
Dosar nr._ -stabilire locuință minor-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6112
Ședința publică de la 29 aprilie 2014
Președinte –A. M. V. - Judecător
Grefier- L.-A. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect stabilire locuință minor, formulată de reclamanta P. I., în contradictoriu cu pârâtul M. N..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns av. S. M., pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., constată că procedura de citare cu pârâtul este legal îndeplinită, acestuia fiindu-i înmânată citația pentru primul termen de judecată și semnând personal, în acest caz, considerându-se că are cunoștință de termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. S. M., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, exercitarea autorității părintești asupra minorei părților exclusiv de către reclamantă, stabilirea locuinței minorei la mamă, obligarea pârâtului la pensie de întreținere calculată la venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la data de 28.06.2013, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta P. I. a chemat în judecată pe pârâtul M. N. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei M. N.-A., născută la data de 24.07.2002, exclusiv de către ea, stabilirea locuinței minorei la ea și majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 3676/2004 pronunțată de Judecătoria C..
În motivare, reclamanta a arătat că minora mai sus menționată este rezultată din relația de concubinaj a părților, în prezent, acestea fiind despărțite în fapt din anul 2004, minora rămânând în grija sa exclusivă, pârâtul nepăstrând în nici un fel legătura cu fiica sa și neplăndu-i nici măcar pensia de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 3676/2004 pronunțată de Judecătoria C..
Cererea a fost legal timbrată.
La dosar s-au depus, în copie: C.I. părți, proces verbal, certificatul de naștere al minorei, plângere penală, sentința civilă nr. 3676/2004 pronunțată de Judecătoria C., .
În suplimentarea probatoriilor, instanța a încuviințat, la cererea reclamantei, proba testimonială cu 2 martori și a dispus efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul acesteia, aceasta fiind înaintată la dosar cu adresa nr. 127/14.02.2014 a Primăriei Calopăr-Serviciul Autoritate Tutelară.
În cauză au fost audiați martorii B. V. și D. R., pentru reclamantă.
În conformitate cu disp. art. 264 C. civ., raportat la disp. art. 226 C.pr.civ., a fost audiată și minora M. N.-A., care și-a exprimat dorința de a i se stabili locuința la mamă.
Pârâtul, deși legal citat în cauză, nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula cereri sau a solicita probe în apărare.
Analizând cererea de față, instanța constată că este întemeiată și urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minora M. N.-A., s-a născut la data de 24.07.2002, din relația de concibinaj a părților.
În prezent, părinții minorei sunt despărțiți, minora locuind împreună cu mama din luna februarie 2004, dată de la care tatăl nu a mai păstrat legătura cu ea și nu s-a implicat în nici un fel în procesul de creștere și educare al acesteia, potrivit celor relatate de martorii audiați în cauză.
Din ancheta psihosocială efectuată în cauză rezultă că în domiciliul mamei sunt condiții optime de creștere și educare a minorei.
Având în vedere cele reținute din probe, instanța apreciază că se impune, în interesul superior al minorei, ca aceasta să locuiască împreună cu mama sa în grija căreia a rămas de la despărțirea părinților, în adoptarea acestei soluții instanța urmărind necesitatea asigurării unui mediu familial stabil pentru minoră, de altfel, acesta fiind și unul din principiile proteguite prin legislația privind protecția minorului, mama putându-i asigura un climat familial propice unei dezvoltări fizice și psihice armonioase.
Privitor la autoritatea părintească asupra minorei, cum în cauză nu există motive întemeiate care să justifice o suprimare a exercitării acestui drept de către tată, instanța va dispune ca autoritatea părintească asupra ei să se exercite de către ambii părinți, acesta fiind și un drept al copilului de care nu poate fi privat, decât pentru motive temeinice, impuse de necesitatea protejării interesului său superior, aspect ce nu se regăsește în speța de față.
Pentru considerentele expuse, instanța, văzând și disp. art. 496 alin. 1 C.civ., va pronunța soluția admiterii, în parte, a acțiunii și va stabili locuința minorei M. N.-A., născută la data de 24.07.2002, la mamă.
Față de disp. art. 505 alin. 2 C.civ., instanța va dispune ca autoritatea părintească în privința minorei să se exercite de ambii părinți.
Referitor la solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la o pensie de întreținere majorată, în favoarea minorei, raportat la venitul minim pe economie, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, motiv pentru care, față de disp. art. 530 alin. 2 și 3 C.civ., va obliga pe pârât la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea minorei, în cuantum de 178,5 lei, lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
În raport de dispozițiile art. 453 C.p.civ., instanța va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.560 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea precizată formulată de reclamanta P. I., domiciliată în com. Calopăr, ., jud. D., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul M. N., cu domiciliul în C., .(fost 56), jud. D., CNP_.
Stabilește locuința minorei M. N.-A., născută la data de 24.07.2002, la mamă.
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei să se exercite, în comun, de către ambii părinți.
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorei, prin sentința civilă nr. 3676/2004 pronunțată de Judecătoria C., de la 70 lei, lunar, la 178,5 lei, lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.560 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de aceasta.
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud. A.M.V.
Tehnored.L.A.J.
4 ex./21.05.2014
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 2014/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
