Contestaţie la executare. Sentința nr. 6629/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6629/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 2417/215/2013
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6629
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii F. I. și F. E. și pe intimata P. B. România SA, având ca obiect contestație la executare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.01.2013, sub nr._, contestatorii F. I. și F. E. au formulat contestație la executare împotriva executării silite din dosarul nr. 1949/E/2012 al B. M. M. la cererea creditoarei P. B. România SA, solicitând anularea tuturor formelor de executare începând cu încheierea nr. 7719/2012, precum și toate somațiile emise de executorul judecătoresc M. M..
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 08.04.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C., întrucât contestatorii nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite prin încheierea de ședință din 11.03.2013, în sensul că nu au precizat motivele de fapt pe care își întemeiază cererea.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii F. I. și F. E., ambii cu domiciliul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata P. B. Romania SA, cu sediul în București, șoseaua N. T. nr. 29-31, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.05.2014.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. CȘ/2 ex/21.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 07/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6664/2014.... → |
|---|
