Curatelă. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 36856/215/2014
Dosar nr._/2014 - Instituire curatelă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 28 OCTOMBRIE 2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect instituire curatelă, formulată de petenta P. S. .
La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu a răspuns petenta .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a depus de către petentă ,copie de pe certificatul său de naștere și de căsătorie ,după care,
Interpelată fiind, petenta a învederat instanței că prin cererea formulată, a solicitat instituirea curatelei pentru mama acesteia, care domiciliază în . ,după care,
Instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., în ceea ce priveste solutionarea cauzei, raportat la dispozițiile art. 114 C.p.civ. și a acordat cuvântul asupra acestei excepții.
Petenta având cuvântul, a arătat că este de acord cu excepția invocată .
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la data de 08.10.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petenta P. S. a solicitat instantei ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună numirea acesteia în calitate de curator al mamei sale V. I., pentru a-i reprezenta interesele și a-i obține drepturile ce i se cuvin, conform Legii nr. 448/2006 la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., la Primăria Comunei Brădești și Direcția de Poștă.
In motivarea cererii, petenta a arătat că numita V. I., mama acesteia, este o persoană încadrată în grad de handicap grav, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr._/25.09.2014, eliberat de Consiliul Județean D.- Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap,motiv pentru care nu se poate reprezenta singură, având nevoie de un curator în acest sens .
La dosar, petenta a depus următoarele înscrisuri: copie de pe actul de identitate și de pe certificatul său de naștere, copie de pe actul de identitate al numitei V. I., adeverința medicală nr. 3698/30.09.2014 eliberată de CMF V. T. și copie de pe certificatul de încadrare în grad de handicap nr._/25.09.2014, eliberat de Consiliul Județean D.- Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap.
La termenul de astazi 28.10.2014 ,instanta din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. de a soluționa prezenta cauză si a ramas în pronuntare pe aceasta exceptie .
Analizând excepția invocată, instanță constată că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Astfel ,potrivit dispozițiilor art. 94 alin.1 pct. 1 lit.a C.proc.civ. “Judecătoriile judecă cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel, iar art. 114 C.p.civ., dispune în sensul că " dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială îi are domiciliul sau reședința persoana ocrotită".
În cauza dedusă judecății, instanta retine ca numita V. I., pentru care petenta a solicitat instituirea măsurii de ocrotire a curatelei, domiciliază în comuna Brădești, ., localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Filiași.
Prin urmare, față de dispozițiile legale mai sus menționate, excepția invocată este întemeiată, urmând să fie admisă ,iar pe cale de consecință se va dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Filiași, județul D., competentă să soluționeze cererea potrivit H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. .
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect instituire curatelă, formulată de petenta P. S., cu domiciliul în C., .. 34, ., în favoarea Judecătoriei Filiași.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședința publică de la 28 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. V. P.
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 3
Data redactării:10.11.2014
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
Data: 10.11.2014
Către
JUDECĂTORIA FILIAȘI
JUDEȚUL D.
Va înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect instituire curatelă privind pe petenta P. S., cu domiciliul în C., .. 34, .. 4, . .
Prin sentința civilă nr._ din 28.10.2014, s-a declinat competenta de soluționare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține file.
Președinte Grefier
L. P. V. P.
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
Data: 10.11.2014
Către
JUDECĂTORIA FILIAȘI
JUDEȚUL D.
Va înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect instituire curatelă privind pe petenta P. S., cu domiciliul în C., .. 34, .. 4, . .
Prin sentința civilă nr._ din 28.10.2014, s-a declinat competenta de soluționare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține file.
Președinte Grefier
L. P. V. P.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5/2014. Judecătoria CRAIOVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6358/2014.... → |
|---|
