Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6358/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6358/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 12349/215/2014
DOSAR NR._ -ordonanță președințială-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6358
Ședința publică de la 06.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte – A. M. V. –Judecător
Grefier- L. A. J.
Pe rol, soluționarea cererii de ordonanță președințială privind încuviințarea legăturilor personale cu minorii, formulată de reclamanta D. M.-I., în contradictoriu cu pârâtul D. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, asistată de av. O. Posmac și pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței dacă este de acord cu cele solicitate de reclamantă, pârâtul a răspuns afirmativ, fiindu-i luată o declarație scrisă în acest sens.
În temeiul art. 264 C.civ., instanța a procedat și la audierea minorului D. D.-A. în Camera de Consiliu, după care, constatând că nu mai sunt cereri a declarat încheiată cercetarea procesului și, la solicitarea părților, a acordat cuvântul la dezbateri în aceeași ședință.
Av. O. Posmac, pentru reclamantă, a solicitat admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta D. M.-I. a chemat în judecată pe pârâtul D. N., solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să-i fie încuviințate legăturile personale cu minorii D. D.-A., născut la data de 31.07.2004 și D. A. C., născut la data de 08.02.2010 în următoarea modalitate: la fiecare sfârșit de săptămână, de sâmbăta, de la ora 10, până duminica, ora 18, în domiciliul său.
În motivare, reclamanta a arătat că minorii sunt rezultați din căsătoria părților care, în prezent, sunt despărțite în fapt, pe rolul instanței existând și un proces de divorț, de la despărțire fiul cel mare, respectiv, D. D.-A., rămânând în domiciliul surorii pârâtului, iar cel mic, în domiciliul pârâtului, fiindu-i interzis a lua legătura cu copiii săi, această atitudine aducând un prejudiciu atât minorilor, cât și ei, copiii având nevoie de prezența ambilor părinți în viața lor.
La dosar, reclamanta a depus, în copie: certificate de naștere ale minorilor.
La data de 15.04.2014, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, arătând că este de acord cu solicitările reclamantei, însă, sub condiția ca aceasta să-i readucă în domiciliul lui la expirarea perioadei de vizită, făcând mențiunea că minorul cel mare nu dorește păstrarea legăturilor cu mama sa, fiind dezamăgit de faptul că aceasta a intrat într-o relație extraconjugală cu un alt bărbat, de altfel, de la despărțire, reclamanta vizitându-și copiii doar de 2,3 ori, deși între domiciliile lor nu este o distanța atât de mare.
La termenul de judecată de azi, la interpelarea instanței dacă este de acord cu cele solicitate, pârâtul a răspuns afirmativ, fiindu-i luată o declarație scrisă în acest sens.
În cauză a fost audiat și minorul D. D.-A. care a relatat că nu dorește să întrețină legături cu mama sa, invocând că aceasta ar avea un comportament neadecvat față de el, nearătându-i suficientă îngăduință la efectuarea temelor, atunci când se află în domiciliul ei, manifestându-se impulsiv ori de câte ori nu se descurcă, fără, însă, a-i oferi sprijinul necesar.
Analizând cererea de față, instanța constată că este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Minorii D. D.-A., născut la data de 31.07.2004 și D. A. C., născut la data de 27.06.1998 sunt rezultați din căsătoria părților, la momentul actual, părinții fiind despărțiți în fapt și în proces de divorț, potrivit certificatului de grefă existent la dosar, cei doi copii aflându-se în grija tatălui, aspect confirmat de pârât în întâmpinare.
Ordonanța președințială poate fi folosită pentru luarea unor măsuri de ocrotire a minorilor, însă, o atare soluție se impune doar atunci când există urgență.
În cazul în speță, urgența rezidă din necesitatea restabilirii relațiilor firești dintre mamă și copiii săi, aceștia din urmă având nevoie de a menține legătura cu ambii părinți, pentru o dezvoltare armonioasă si pentru păstrarea legăturilor de afecțiune necesare unei formări complexe a personalității lor, în același timp, aducându-se și o îngrădire drepturilor părintești ale reclamantei, care continuă a avea dreptul și este ținută de îndatorirea de a crește copiii, dreptul la păstrarea legăturilor personale dintre părinte și copil fiind expresia principiului constituțional al respectării dreptului la viața de familie și protecției speciale a drepturilor copiilor.
Deși în cauza de față minorul cel mare a refuzat păstrarea legăturilor cu mama sa, pe motivul mai sus arătat, acesta nu poate constitui un impediment în realizarea acestor legături, a recunoaște copilului un drept de veto la valorificarea drepturilor atribuite prin lege reclamantei, echivalând cu nesocotirea logicii și finalității întregii reglementări în materie, minorul neavând posibilitatea de a sesiza care-i este adevăratul interes, pe fondul unei imaturități psihice și a lipsei experienței de viață, fiind instabil afectiv și emoțional, dat fiind vârsta fragedă pe care o are.
Din necesitatea de a se asigura intimitatea necesară unei relații atât de delicate, cu atât mai mult, cu cât minorii au pierdut obișnuința relației cu mama lor, instanța apreciază că se impune ca legăturile personale ale reclamantei cu minorii să se realizez în domiciliul acesteia, în modalitatea solicitată, tocmai pentru a se stabili o reală apropiere între cei trei, de altfel, pârâtul fiind de acord cu cele solicitate de reclamantă.
Măsura are caracter provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de divorț dintre părții ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul acestei instanțe .
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. M.-I., domiciliată în com. Călărași, ., în contradictoriu cu pârâtul D. N., domiciliat în B., .. 74, jud. D..
Încuviințează reclamantei legăturile personale cu minorii D. D.-A., născut la data de 31.07.2004 și D. A. C., născut la data de 08.02.2010 în următoarea modalitate: la fiecare sfârșit de săptămână, de sâmbăta, ora 10, până duminica, ora 18, în domiciliul reclamantei, provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de divorț dintre părții ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul acestei instanțe .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.M.V.
4 ex./07.06.2014
| ← Curatelă. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
