Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 8362/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8362/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 38155/215/2013
Dosar nr._ -modif. măsuri minor-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8362
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte :-A. M. V.- Judecător
Grefier:- R. C. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile ce are ca obiect "modificare măsuri privitoare la minor", privind pe reclamantul C. C. și pe pârâta T. I. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. M. B., pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 03.06.2014, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar ancheta psihosocială întocmită de Consiliul Local Almăj, la domiciliul reclamantului, după care,
În temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la a II a strigare, având în vedere lipsa părților la primul apel nominal efectuat în cauză.
La a II-a strigare, au răspuns reclamantul, asistat de av. B. și curator av. B., pentru pârâtă.
Av. B., pentru reclamant depune la dosar dovada citării pârâtei prin publicitate.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. B., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. _, pe rolul Judecătoriei Hunedoara, reclamantul C. C. a chemat în judecată pe pârâta T. I. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună modificarea parțială a măsurilor dispuse prin sentința civilă nr. 541/2013 a Judecătoriei C. cu privire la minorul C. A.-M., născut la data de 12.04.2005, în sensul exercitării autorității părintești asupra acestuia, exclusiv, de el.
În motivare, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă mai sus menționată s-a dispus stabilirea domiciliului minorului la el și exercitarea autorității părintești asupra acestuia, în comun, de către ambii părinți, însă, împrejurările avute în vedere de instanță la acel moment s-au modificat, în sensul că pârâta nu se interesează sub nici un aspect de minor, nemaivizitându-l de la divorț și neimplicându-se în rezolvarea problemelor ce-l privesc, fiind angajată într-o altă relație.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 398 și 403 Cod. Civil.
Reclamantul a depus la dosar, în copie: sentința civilă nr. 541/15.01.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2012, certificat de naștere pe numele C. A. M., invitație la mediere, proces verbal de închidere a medierii.
Pârâta, citată prin publicitate în condițiile art. 167 C.p.c., nu s-a prezentat în instanță, fiindu-i desemnat curator special, în baza acelorași dispoziții legale.
În suplimentarea probatoriilor, instanța a încuviințat, la cererea reclamantului, proba testimonială cu un martor, în cauză fiind audiată I. A..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 541/2013 a Judecătoriei C. s-a dispus modificarea măsurilor cu privire la minorul C. A. M., măsuri dispuse prin sentința civilă nr._/2007 a Judecătoriei C., în sensul că autoritatea părintească asupra acestuia s-a dispus a fi exercitată de către ambii părinți, iar locuința i-a fost stabilită la tată, cu obligarea pârâtei la pensie de întreținere de 147 lei, în favoarea lui.
Din proba testimonială administrată în prezenta cauză a reieșit că, după despărțirea părților, minorul a locuit în domiciliul tatălui, mama neținând legătura cu el și neimplicându-se în problemele ce-l privesc, reclamantul fiind pus în situații în care a avut nevoie de consimțământul pârâtei pentru unele decizii privitoare la minor, consimțământ ce nu l-a putut lua, dat fiind faptul că aceasta este de negăsit.
Principiul respectării și promovării, cu prioritate, a interesului superior al copilului, trebuie să prevaleze în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești, așa cum rezultă din prevederile art. 2 alin. 3 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, interpretate în corelație cu reglementările cuprinse în Convenția de la New York cu privire la drepturile copilului.
Acest principiu este impus în egală măsură, inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților în deciziile pe care le iau cu privire la acesta, potrivit art. 2 alin. 2 din același act normativ.
Din probele administrate în prezenta cauză, instanța reține că, la acest moment, împrejurările avute în vedere în adoptarea soluției privind exercitarea autorității părintești de către ambii părinți au suferit modificări, mama minorului, în speță pârâta, degrevându-se de orice îndatoriri privitoare la minor, neimplicându-se sub nici un aspect în procesul de creștere și educare al acestuia și neparticipând la procesul decizional în problemele ce-l privesc.
Având în vedere situația de fapt reieșită din probe, instanța apreciază că, în cauză, sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 505 alin. 2 C.civ., coroborate cu art. 403 C.civ.,, motiv pentru care, văzând și dispozițiile art. 398 C.civ., apreciază că cererea de față este întemeiată, urmând a dispune modificarea parțială a măsurilor cu privire la drepturile și îndatoririle părintești față de minorul C. A.-M., născut la data de 12.04.2005, măsuri dispuse prin sentința civilă nr. 541/2013 a Judecătoriei C., în sensul că autoritatea părintească asupra acestuia se va exercita exclusiv de reclamant.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. C. domiciliat în comuna Almăj, . împotriva pârâtei T. I. M., citată potrivit disp. art. 167 C.p.c.
Dispune modificarea parțială a măsurilor cu privire la drepturile și îndatoririle părintești față de minorul C. A.-M., născut la data de 12.04.2005, măsuri dispuse prin sentința civilă nr. 541/2013 a Judecătoriei C., în sensul că autoritatea părintească asupra minorului se va exercita, exclusiv, de tatăl reclamant.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.06.2014.
Președinte Grefier
Red. A.M.V
Tehnored.R.C.B.
4 ex./02.07.2014
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 9/2014. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
