Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 31830/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta Civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 07.11. 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-CARMEN MĂRIUŢĂ
Grefier L. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. S. și pe piritele C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bucovat si C. J. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D. .
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns reclamanta asistata de av.S. si av.G. in substituire pentru parata C. L. ,lipsind cealalta parata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cauza a fost lasată la a doua strigare pentru lipsa aparatorului reclamantei ,la solicitarea acesteia.
Av.S. depune copie TDP_/24.09.2012 si se comunica 1 ex.av.Ghită si anexele 23,24 dupa defunctul S. N. si arata ca va depune încă câte un exemplar de pe acestea pentru comunicare.
Instanta pune in discutie dreptul reclamantei de a depune precizarea de actiune de la termenul din 04.07.2014 .
Av.G. se opune la depunerea precizarii de actiune la primul termen de judecata ,considerind ca este tardiva fata de prev.art.204 ncpc.
Instanta dispune decaderea reclamantei din dreptul de a depune precizarea de actiune formulata la data de 04.07.2014 deoarece este depusa la primul termen de judecata contrar art 204 alin.1 ncpc ce prevede ca se poate depune pina la acest moment si avind in vedere lipsa acordului expres al partilor adverse conf.art.204 alin.3 ncpc.,respectiv al paratelor C. L. si J..
Av.S. arata ca in acest caz reclamanta renunta la judecata actiunii asa cum a fost formulata,deci la judecata cererii de chemare in judecata nemodificata prin precizarea de actiune.
Reclamanta confirma ca renunta la judecata cererii de chemare in judecata nemodificata prin precizarea de actiune.
Instanta trece la solutionarea cauzei acordind cuvintul.
Av.S. solicita a se lua act de renuntarea la judecata,fara cheltuieli de judecata.
Av.G. solicita a se lua act de renuntarea la judecata ,cu cheltuieli de judecata in masura in care au fost dovedite in dosar.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 26.09.2013 reclamanta S. S. a chemat in judecata pe piritele C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bucovat si C. J. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D. solicitind ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea titlului de proprietate nr.226-_/19.11.1993 emis pe numele tatalui sau decedat S. N.D. si emiterea unui alt titlu de proprietate in care sa figureze si urmatoarele suprafete de teren:in T106 P77-0,25 ha situata in com.Bucovat,. vecinatati:N-De2169,E-B. Gh.N. ,S-De 2231,V-S. St.L.,in T110 ,P24-suprafata de 0,25 ha situata in com.Bucovat,. vecinatati:N-M. A.S.,E-Putureanu N. ,S-De 2231,V-V. A.,in T105P187/1 suprafata de 0,25 ha situata in com.Bucovat,. vecinatati:N-TS 2018,E-D. R.,S-De252,V-T. C-tin.
Toate aceste suprafete de teren au apartinut autorului sau ,terenuri situate in extravilan,dar care nu au fost inscrise in titlu,astfel ca solicita instantei sa oblige cele doua comisii sa inscrie si aceste suprafete in titlu pe linga cea de 5000 mp care este deja inscrisa ,situata in T101 P64 cu vecinii:N-DE1932,E-T. S.,S-DE 1940,V-S. N..
A mai aratat ca aceste suprafete de teren sunt inscrise in Registrul Agricol al . le munceste.A mai aratat ca este unica mostenitoare a defunctului sau tata .
In dovedirea actiunii a solicitat probele cu inscrisuri si cu martorii:M. A.S. si D. M.M..
In drept a invocat legea 18/1991 si alte legi ale fondului funciar.
A atasat in copie inscrisuri:TDP 226-_/19.11.1993,lista cu terenuri,CI,certificat nr._/04.11.2013 emis de OCPI D. in original si in copie.
La data de 17.04.2014 parata C. L. a depus intimpinare prin care a solicitat respingerea actiunii.
In motivare a aratat ca nici reclamanta si nici autorul acesteia nu au solicitat prin cererea de reconstituire in termen legal suprafetele de teren din actiune.Prin TDP nr.226-_/19.11.1993 i s-au reconstituit deja reclamantei suprafetele de teren care figureaza in Registrul Agricol.Precizeaza ca suprafata de teren de 1250 mp situata in T106 P77 solicitata de reclamanta sa –i fie inclusa in noul titlu a fost atribuita in proprietatea numitei B. I. pentru care s-a intocmit proces-verbal de punere in posesie.
In drept a invocat art.205 si urm.c.p.civ.
Dovada celor mentionate intelege sa o faca cu inscrisuri .
La data de 28.05.2014 instanta a fixat primul termen de judecata la 04.07.2014 cu citarea partilor in sedinta publica.
La termenul din 04.07.2014 reclamanta a depus cerere de modificare a actiunii prin care a solicitat constatarea nulitatii absolute partiale a TDP_/24.09.2012 eliberat pe numele autorului sau S. N.N. si obligarea celor doua comisii la emiterea unui nou titlu de proprietate prin inscrierea urmatoarelor suprafete de teren: in T106 P77-0,25 ha situata in extravilanul com.Bucovat,. vecinatati:N-De2169,E-B. Gh.N. ,S-De 2231,V-S. St.L.,in T110 ,P24-suprafata de 0,25 ha situata in extravilanul com.Bucovat,. vecinatati:N-M. A.S.,E-Putureanu N. ,S-De 2231,V-V. A.,in T105P187/1 suprafata de 0,25 ha situata in extravilanul com.Bucovat,. vecinatati:N-TS 2018,E-D. R.,S-De252,V-T. C-tin.
In motivare a mentionat ca asa cum a aratat in cererea de chemare in judecata este fiica lui S. D. decedat la 11.08.2012 si singura mostenitoare a acestuia.A mai aratat ca S. N.N. decedat la 20.05.1994 a fost bunicul sau ,tatal sau S. D. fiind singurul mostenitor al acestuia.Toate aceste trei terenuri sunt in posesia lor de peste o suta de ani si nu au pierdut-o nici in perioada regimului comunist ,fiind muncite de ei in tot acest timp.
A aratat ca la momentul formularii cererii de chemare in judecata a fost in eroare atunci cind a solicitat constatarea nulitatii absolute a TDP nr.226-_/19.11.1993 deoarece avea convingerea ca tatal sau era indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru ca a fost persoana care a posedat terenurile,dar observind actele de stare civila si registrul agricol a constatat ca bunicul sau S. N. era persoana indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate ,fiind in viata la aparitia legii 18/1991.
Precizeaza ca potrivit Registrului Agricol al . 1956-1958 terenurile respective au apartinut strabunicului sau S. I.N. (tatal bunicului sau S. N.N.).
In sustinerea cererii de chemare in judecata modificata a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si expertiza topo care sa aiba ca obiective:identificarea si individualizarea terenurilor prin masuratori,vecinatati si intocmirea unor schite de amplasament precum si proba cu martorii:M. A.S. si D. M.M. .
A mai depus inscrisuri la dosar:cereri si sesizari pentru deschiderea procedurii succesorale notariale si copie TDP_/24.09.2012.
La ultimul termen de judecata instanta a dispus decaderea reclamantei din dreptul de a depune precizarea de actiune formulata la data de 04.07.2014 deoarece a fost depusa la primul termen de judecata contrar art 204 alin.1 ncpc ce prevede ca se poate depune pina la acest moment si avind in vedere lipsa acordului expres al partilor adverse conf.art.204 alin.3 ncpc.,respectiv al paratelor C. L. si J..
Urmare a acestei decizii reclamanta a mentionat verbal ca renunta la judecata actiunii asa cum a fost formulata,deci la judecata cererii de chemare in judecata nemodificata prin precizarea de actiune.
Conform art.406 ncpc alin.1 "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."iar potrivit alin 2 "cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.",iar conf.alin 6" renuntarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului "
Astfel instanta va lua act de renunțarea de către reclamantă la judecata cererii de chemare în judecată.
In baza art.406 alin.3 ncpc va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata si va respinge cererea pentru cheltuieli de judecata formulata de pirita C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bucovat-fiind nedovedita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Ia act că reclamanta S. S. domiciliata in com.Bucovat,.,jud.D. CNP_ renunta la judecata actiunii formulata împotriva piritelor C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bucovat cu sediul in . si C. J. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D. cu sediul in C.,.,jud.D..
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata .
Respinge cererea pentru cheltuieli de judecata formulata de pirita C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bucovat
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare,cererea de recurs urmând a se depune la Judecatoria C..
Pronuntată in sedinta publică de la 07.11.2014.
P., GREFIER
redCCM tehnored LN 5 ex/02.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014.... | Uz. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
