Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7143/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7143/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 33858/215/2012
Dosar nr._ /2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 7143
Ședința publică de la 19.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.-judecator
GREFIER V. G.
Pe rol solutionarea actiunii avand ca obiect hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare cumparare formulata de reclamanta F. P., in contradictoriu cu paratul G. Vergica .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă dupa care:
Instanta invoca exceptia de perimare si retine cauza spre solutionare
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata
La 17.12.2013, a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr_ /2013, actiunea avand ca obiect hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare cumparare formulata de reclamanta F. P. in contradictoriu cu paratul G. Vergica, solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se constate valabilitatea conventiei de vanzare cumparare incheiata la 25.06.1993,referitoare la suprafața de 1600 mp teren,situată în .,jud.D. si sa pronunte o hotarare care sa tina loc de act de vanzare cumparare
In drept actiunea nu a fost motivata.
Potrivit disp art 248 C pr civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu . În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la.01.04.2013, cand cauza a fost suspendata in temeiul disp art 242 C pr civ
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză, condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării fiind îndeplinte și în prezenta speță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea formulata de reclamanta F. P., domiciliata in C., . nr .6, ., ., ., in contradictoriu cu paratul G. Vergica, domiciliat in ., .
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședința publica de la 19.05.2014
PresedinteGrefier
M. MihaifVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
2ex/04.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5532/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014.... → |
|---|
