Partaj judiciar. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 11505/215/2010
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 18 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședință publică din data de 11 decembrie 2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta hotărâre privind pe privind pe reclamanta C. A. în contradictoriu cu pârâtul A. G., având ca obiect partaj judiciar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul de mai sus, constată că prin cererea formulată și precizată, reclamanta C. A., în contradictoriu cu pârâtul A. G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctului autor comun A. R., decedat la ultimul domiciliu din . data de 17.04.2004, să se constate că la moarea acestuia au rămas moștenitori cu vocație utilă reclamanta și pârâtul, în calitate de descendent de gradul I, fiică și fiu, ci câte o cotă de ½, iar masa succesorală rămasă după autor se compune din imobil – teren intravilan în suprafață totală de 4010 m.p, înscris în TDP nr. 3161 din 16.03.1998 eliberat pe numele autorului defunct precum și cota de ½ din casa de locuit cu două camere, o sală, o bucătărie de vară și un grajd, în conținutul cererii reclamanta arătând că părțile au împărțit deja terenul extravilan înscris în TDP precizat mai sus, conform certificatului de moștenitor autentic nr. 142 din 08.10.2008, în drept, fiind invocate disp. art. 728 din C. civil în vigoare la data introducerii acțiunii la 15.04.2010.
La termenul de judecată din data de 20.05.2010, reclamanta și-a precizat oral acțiunea arătând că înțelege să solicite și deschiderea succesiunii mamei sale A. G., decedată la data de 09 mai 2010, cu ultim domiciliu în . și probarea masei succesorale lăsată de aceasta constând în cota de ½ din casa de locuit cu două camere, sală, bucătărie și grajd / f.12).
Pârâtul legal citat în cauză nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare .
În dovedirea acțiunii în partaj succesoral s-au încuviințat reclamantei și s-au administrat probe cu înscrisuri constând în copii xerox și originale depuse de aceasta l a dosar cum ar fi: certificat de m oșteni tor autentic nr. 142 din 08.10.2008, TDP nr. 1361-_ din 16.09.1998 eliberat pe numele autorului A. D.R. ( f.4,5), chitanțe de plată a taxelor judiciare în sumă totală de 763 lei calculată cu 3 % la suma de impozitare obiectelor masei succesorale declarată ( f.7,11,69) și a taxei judiciare de 100 lei pentru stabilirea calității a doi moștenitori ( f.38), Încheierea BNP nr._ din 12.10.2011 privind verificarea procedurilor succesorale după defuncta A. G. ( f. 41), certificat nr. 2734 din 13.10.2011 emis de BNP pentru verificarea opisului pentru evidența procedurilor succesorale pentru defuncta A. G. ( f. 42 și 43), certificat de atestare fiscală nr. 1429 din 19.09.2011 emis de primăria Ghindeni ( f.44), copie certificat naștere pentru pârâtul A. G. ( f.47) și proba cu declarațiile martorilor Topoie I. și N. I. ( f.48 și 66), înscrisuri privind veniturile realizate de reclamanta și soțul său( cuponul de pensii) pentru dovedirea cererii de ajutor public judiciar ( f.62-64).
În baza probelor administrate,la data de 17 mai 2012,instanța de judecată a pronunțat încheierea de admitere în principiu prin care a admis în principiu acțiunea precizată constatînd deschisă succesiunea defuncților A. R. și A. G. și s-a dispus efectuarea a două expertize tehnice specialitatea topografie și specialitatea construcții civile avînd ca obiective identificarea,evaluarea și lotizarea bunurilor succesorale ce compun masa succesorală reținută prin IAP,ale căror rapoarte întocmite de către experții desemnați,D. D.-expertiza topografie,f.86-94-și P. I.-expertiza construcții civile,f.120-128,156-157,169-180-au fost omologate ca fiind corespunzătoare și utile prin raspunsurile date la obiectivele stabilite și fac parte integrantă cu prezenta hotărîre.
Analizând conținutul înscrisurilor,actelor și lucrările dosarului,arătate mai sus, se reține că, în fapt, autorii comuni ai părților,tatăl și mama acestora,au decedat,respectiv A. R. a decedat la data de 17 aprilie 2004,cu ultimul domiciliu în . D. și A. G. a decedat la data de 09 mai 2010, cu ultimul domiciliu în ., lăsând la moartea lor,în calitate de moștenitori cu vocație succesorală utilă și concretă pe reclamanta C. A.,în calitate de fiică și pe pârâtul A. G.,fiu,fiecare cu câte o cotă de ½ din masele succesorale lăsate de defuncți.
Astfel,la moartea sa autorul defunct A. R. a lăsat o masă succesorală compusă dintr-un imobil teren în suprafață totală de 2 ha și 7010 m.p, pe raza satului Ghindeni, . TDP nr. 1361-_ din 16.03.1998 eliberat pe numele autorului, din care a rămas partajat doar terenul categoria intravilan, în suprafață de 4010 m.p, întrucât terenul extravilan în suprafață de 2 ha și 3000 m.p . a fost partajat între părți conform certificatului de moștenitor autentic nr. 142 din 08.10.2008 . Defunctul a mai lăsat și cota de ½ din casa de locuit cu două camere, sală, bucătărie, anexă și grajd edificată împreună cu soția sa în timpul căsătoriei.
Autoarea,A. G. a lăsat la moartea sa pe aceiași doi moștenitori și o masă succesorală compusă din cota de ½ din casa de locuit cu două camere edificată cu soțul său în timpul căsătoriei situată în comuna Malu M.,.), județul D..
Față de împrejurările de fapt expuse rezultă că acțiunea precizată de reclamantă este întemeiată și în temeiul disp. art. 728 din C.civil în vigoare anterior modificărilor aduse prin legea nr. 247/2009 va fi admisă și se va dispune sistarea stării de indiviziune a părților asupra bunurilor succesorale în cotele stabilite distribuind loturile în varianta unică propusă de expertul D. D. pentru imobilele terenuri și în varianta I propusă de expertul P. I. pentru imobilele construcții,avînd în vedere și posesia de fapt asupra bunurilor succesorale exercitată de părți așa cum au constatat experții la fața locului la identificarea bunurilor.
Va fi respinsă cererea reconvențională formulată tardiv de pîrîtul A. G. după prima zi de înfățișare de la termenul de judecată din data de 20.05.2010,cînd părțile legal citate au putut pune concluzii pe problemele judiciare discutate,pîrîtul nedepunînd întîmpinare sau cerere reconvențională pe parcursul procesului nici pînă la dezbaterile pe încheierea de admitere în principiu din data de 17 mai 2012 deși a fost prezent la numeroase termene de judecată.
Pentru aceleași motive arătate mai sus,va fi respinsă și cererea de complinire a cererii de complinire a cererii reconvenționale formulată de pîrît la data de 12.09.2014 ca fiind tardivă,peste termenul legal,respectiv după prima zi de înfățișare arătată mai sus și după pronunțarea incheierii de admitere în principiu.
PENTRUACESTEMOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea de partaj precizată formulată de reclamanta C. A., cu domiciliul în ., județul D. în contradictoriu cu pârâtul A. G., cu domiciliul în comuna Malu M., .
Respinge cererea reconvențională formulată de pârât la data de 15.03.2013 .
Respinge cererea de complinire formulată de pârât la data de 12.09.2014 .
Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie și suplimentul la acest raport de expertiză, întocmite de expertul desemnat D. D. ( f. 87-94 și f. 142).
Omologhează raportul de expertiză specialitatea construcții civile și suplimentele la acest raport de expertiză, întocmite de expertul desemnat P. I. ( f. 121- 127 și f. 156 - 156 și f. 169 - 180). Sistează starea de indiviziune a părților asupra bunurilor partajabile în cote de 1/2 pentru fiecare parte conform IAP din 17.05.2012 în varianta unică propusă pentru imobilele terenuri de expertiza întocmită de D. D. ( f. 89-90) și în varianta I pentru bunurile imobile - construcții civile, propuse de expertiza întocmită de expert P. I. ( f. 123-124 ), astfel:
1 . Lotizare terenuri - varianta unică expertiza D. D., f. 89-90:
-Lotul nr. 1 revine reclamantei C. A. și se compune din: suprafața de teren de 1.215 m.p, categoria intravilan, situată în ., P 623, 624, 625- ., județul D., delimitată pe planul anexă 1 pct.5-6-33-39-40-41-38-34-35-30-5, cu următoarele vecinătăți și dimensiuni: la nord - Ds 616 - . de 14,26 m ( pct.5-6) ; la est - V. I. pe distanța de 87,55 m ( pct. 6-40) ; la sud - Ds 1914 pe distanța de 13,67 m ( pct 40-41); la vest - lot nr. 2 A. G. pe distanța de 88,29 m ( pct. 5-41). Pe categorii de folosință suprafața de 1.215 m.p. descrisă mai sus, se compune din . =345 m.p + . m.p. ( anexa 2).
Suprafața de 600 m.p. arabil intravilan Ghindeni, T 11, P 611- ., județul D., delimitată pe planul anexă 3 de pct. 13-14-11-10-13, cu următoarele vecinătăți și dimensiuni: la nord - Ds 256 pe distanța de 6 m ( pct. 13-14); la est- C. A. pe distanța de 100 m( pct. 14-11); la sud - Ds 616 - . de 6 m ( pct. 10 -11) ; la vest - B. I. pe distanța de 100 m ( pct. 10-13) . TOTAL lot =1.815 m.p, în valoare de 7.260 lei . D. fizic =1.965 m.p, drept valoric = 7.860 lei.
Primește sultă suma de 600 lei de la lotul nr. 2 a pârâtului.
-Lotul nr. 2 revine pârâtului A. G. și se compune din: suprafața de 1229 m.p, intravilan, situat în ., P 623, 624, 625 -., județul D., delimitată pe planul anexă 1 pct. 1-4-5-30-35-34-38-41-42-37-36-1, cu următoarele vecinătăți și dimensiuni: la nord - Ds 616 - . de 13,95 m ( pct.1-5) ; la est - lot. 1 C. A. pe distanța de 88,29 m ( pct. 5-41); la sud - Ds 1914 pe distanța de 13,81 m ( pct. 41-42); la vest - M. S. pe distanța de 88,73 m ( pct. 1-42). Pe categoria de folosință, suprafața de 1.229 m.p, descrisă mai sus se compune din . = 276 m.p. + . m.p. + . m.p. ( anexa 2). Suprafața de 886 m.p. ( din măsurători 961 m.p. ) intravilan Cc, Ghindeni, T 45, P 1954, 1955 - ., județul D., delimitată pe planul anexă 4 de la pct. 23-22-21-20-1-2-3-4-5-6-23, cu următoarele vecinătăți și dimensiuni: la nord: C. I. pe distanța de 49,23 m ( pct. 20-23); la est - Ds 1054 - . de 19,54 m ( pct. 1-20) ; la sud - B. N. pe distanța de 48,25 m ( pct. 1-5) ; la vest - G. T. pe distanța de 20,29 m ( pct. 5-23) . TOTAL lot = 2.115 m.p, în valoare de 8.460 lei . D. fizic = 1.965 m.p, drept valoric = 7.860 lei .
Plătește sultă suma de 600 lei către lotul nr. 1 al reclamantei .
2. Lotizare construcții - varianta I din expertiza P. I., f. 123-124.
A. Lotizare valorică: Conform încheierii din 17.05.2012 a Judecătoriei C. cotele cuvenite părților sunt următoarele:
Lotul nr. 1 - al reclamantei C. A., 2.388 X 1/2 = 1.194 RON ;
Lotul nr. 2 - al pârâtului A. G. ,2.388 X 1/2 = 1.194 RON ;
B . Lotizare fizică: Se propun două variante de lotizare fizică .
Varianta nr. 1 .
Lotul nr. 1 - al reclamantei C. A.,se compune din casa de locuit situată în . RON . Total valoare bunuri = 1.741 RON . Va plăti sultă lotului nr. 2 = 547 RON . Total valoare lot = 1.194 RON .
Lotul nr. 2 al pârâtului A. G. se compune din bucătărie de vară situată în . ; grajd situat în . . Total valoare bunuri = 647 RON . Va plăti sultă de la lotul nr. 1 = 547 RON . Total valoare lot = 1.194 RON .
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părți.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
M. V. C. D. P.
Red. MV / tehn CDP
4 ex/08.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5532/2014.... → |
|---|
