Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 32534/215/2014
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 10.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. D. M.
Grefier: J. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent IPJ D. și pe intimatul S. M. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunități.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 05.05.2014, petentul I.P.J D. a formulat cerere de înlocuire a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității în contradictoriu cu intimatul S. M. C., admiterea cererii formulate și înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul arată că potrivit prevederilor art. 9 alin.3 din OG 2/2001 " în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată".
Din cuprinsul dosarului nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin procesul verbal de contraventia . nr._.
Petentul învederează instanței de judecată că prevederile art. 9 alin.5 din OG 2/2001 potrivit cărora aplicarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este condiționată de acordul contravenientului, au fost declarate neconstituționale de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1354/2008. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea a constatat că prin dispozițiile art.9 alin.5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, aplicarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este condiționată de acordul contravenientului, acest fapt fiind de natură a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozițiilor art. 1 alin.5 din Constituția României, în conformitate cu care " În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie".
De asemenea, petentul arată că prin Decizia nr. 7/20.10.2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parcheltului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a constatat admisibilitatea cererilor de înlocuire a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte normative și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternative cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității".
În scop probatoriu, petentul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respective dosarul de executare nr. 429/03.03.2014 al Primăriei Apele Vii.
În drept, petentul își întemeiază cererea pe prevederile OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În baza art. 411 alin.1 pct.2 din Codul de procedură Civilă, petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului.
In sedința publică de la 25 iunie 2014 apreciind că se impune disjungerea întrucât petentul a solicitat în cadrul aceleiași acțiuni înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procese verbale diferite, instanța a disjuns cererea de înlocuire a amenzii aplicată prin procesul verbal . nr._/25.01.2013 .
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție AP nr._/25.01.2013 întocmit de I.P.J D.- Postul de Poliție Apele Vii, intimatul S. M. C. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 8 alin.1 lit.b, art. 8 alin.2 lit.q din Legea 171/2010, proces-verbal ce nu a fost atacat cu plângere contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, astfel încât a devenit titlu executoriu.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 modificată și completată prin art. unic din Legea 352/21.07.2006, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauza de față, instanța reține că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii în cuantum de 1000 lei.
Pe de altă parte, din ansamblul materialului probator administrat în cauză (adresa emisă de Primăria Apele Vii) rezultă că intimatul nu realizează venituri urmăribile și nu deține bunuri mobile sau imobile, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Ca atare, având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate, cuantumul amenzii neachitate de 1000 lei, raportat la limitele prevăzute de norma de incriminare, individualizat in raport de pericolul concret al faptei săvârșite, precum și intervalul maxim prevăzut de textul de lege, instanța urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/25.01.2013 întocmit de I.P.J D.- Postul de Poliție Apele Vii, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore în cadrul Consiliului Local al comunei Apele Vii, județul D., în domeniul serviciilor publice, în locurile stabilite prin hotărârea Consiliului Local.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I.P.J D. cu sediul în C., ., în contradictoriu cu intimatul S. M. C. cu domiciliul în .. 508, jud.D..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.01.2013 întocmit de IPJ D.-Postul de P. Apele Vii, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore în cadrul Consiliului Local al comunei Apele Vii, județul D., în domeniul serviciilor publice, în locurile stabilite prin hotărârea Consiliului Local.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2014.
Președinte, Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.M.D.M
Teh. J.A.
4 ex/15.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9018/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 4133/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
