Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 7590/215/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D. E., D. G., N. C., A. C. și pe pârât Asociația De P. . ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 8), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 16.09.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 29.03.2012, reclamanții D. E., D. G., N. C. și A. C. au chemat-o în judecată pe pârâta Asociația de proprietari . ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună, rectificarea listelor de plată a întrețineri în privința cheltuielilor cu energia termică în sensul stabilirii obligației de plata și înserări pe aceste liste și a proprietarilor apartamentelor din . rețeaua de alimentare cu energie termică, care au obligația legală de plată a unei cote-părți din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietatea indiviză, proporțional cu cota indiviză, retroactiv pe ultimi 3 ani de la data promovării prezentei acțiuni sub sancțiunea plății de daune cominatorii, afișarea la avizierul asociației de proprietari a listei veniturilor obținute din exploatarea proprietății comune a asociației precum și cheltuielile aferente lor, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr._ din 14.12.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, a fost respinsă excepția tardivității invocată de pârâtă prin întâmpinarea depusă, a fost respinsă acțiunea formulată de către reclamanți ca neîntemeiată și au fost obligați reclamanții, în solidar, să plătească pârâtei suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul D. G., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr.956/21.05.2013, pronunțată de Tribunalul D. a fost admis recursul formulat de reclamantul D. G. împotriva sentinței civile nr._ din 14.12.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, a fost casată parțial sentința civilă recurată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, fiind menținută sentința civilă recurată cu privire la dispoziția de respingere a excepției tardivității.
La data de 20.06.2013 cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ .
La termenul de judecată din 16.09.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților la apelarea pricinii.
Prin rezoluția din data de 02.10.2014, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 16.09.2013, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 10.11.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamantii nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantii D. E., D. G., N. C., A. C., toți cu domiciliul procesual ales la C. Ind. de avocatură D. G. din C., .. 1C, ..1, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari . sediul în C., .. T.9, parter, județ D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/05.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5597/2014. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
