Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 37045/215/2014
Dosar nr._ - ordonanță președințială -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 02.12.2014
Complet pentru minori și familie constituit din:
Președinte – A. M. V. - Judecător
Grefier – A. C.
Pe rol, soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul C. I., împotriva pârâtei C. M..
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că reclamantul a depus la dosarul cauzei cu 2 termene în urmă cerere de renunțare la judecată, iar, la termenul anterior a fost citată pârâta cu mențiunea la interogatoriu, raportat la dispozițiile art. 406 alin. 4 C.p.c.
Constatând cauza în stare de judecată, față de actul de dispoziție al părții, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr. _, pe rolul Judecătoriei C., reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâta C. M. solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să dispună stabilirea locuinței minorei C. Ș. S., născută la data de 22.10.2010, la el, exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorei și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea minorei, provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de fond nr._/215/2014, aflat pe rolul acestei instanțe.
În motivare, reclamantul a arătat că minora mai sus menționată este rezultată din concubinajul părților, care sunt despărțite de la vârsta de un a minorei, pârâta plecând în străinătate și lăsând-o în grija sa, în rarele ocazii când vine în țară nefiindu-i îngrădită legătura cu minora, însă, ultima dată când a venit a luat-o în domiciliul ei și a refuzat să i-o mai înapoieze, exprimându-și intenția de a o lua cu ea în Suedia, în condițiile în care minora nu se poate adapta într-un mediu pe care nu l-a cunoscut, în plus, dezvoltând un mai mare atașament față de el.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 496 C.civ., raportat la art. 996 C.p.c.
La dosar, reclamantul a depus, în copie, certificat de naștere al minorei.
În ședința publică din 18.11.2014, reclamantul, prin apărător, a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
Față de dispozițiile art. 406 alin. 4 C.p.c., instanța a dispus citarea pârâtei cu mențiunea la interogatoriu, pentru a-și exprima poziția față de cererea de renunțare.
La termenul de judecată de azi, pârâta nu s-a prezentat în instanță.
Potrivit art. 406 alin. 4 C.p.c. "lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare".
Având în vedere actul de dispoziție al părților, faptul că acesta se înscrie în limitele principiului disponibilității părților în procesul civil, a actelor permise acestora pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu disp. art. 406 C.proc.civ., să ia act de renunțarea reclamantului la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamantul C. I., domiciliat în C., ., jud. D. a renunțat la judecata cererii de ordonanță președințială îndreptată împotriva pârâtei C. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocatură P. I., cu sediul în C., ., jud. D..
Cu recurs, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. jud. A.M.V.
4 ex./04.12.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2776/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
