Partaj judiciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 8339/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 10.12.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta B. F. și pe pârât C. I., pârât I. L., având ca obiect partaj judiciar
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat I. E. pentru reclamantă și pârâtele C. I. și I. V. L. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se prezintă mandatar B. A. G. pentru reclamantă, identificat cu CI . nr._.
Părțile prezente învederează că au încheiat o tranzacție pe cere o semnează în fața instanței.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat I. E. pentru reclamantă solicită să se ia act de tranzacția părților.
Pârâtele, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 06.03.2014, reclamanta B. F. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtele C. I. și I. L. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul bunurilor rămase nepartajate de pe urma defunctului B. M. M., urmând a stabili masa bunurilor de împărțit, cotele ce se cuvin în calitate de copărtași și să se dispună lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea, atribuirea și predarea bunurilor.
În motivare, reclamanta a arătat că de pe urma defunctului B. M. M., au rămas următoarele bunuri imobile situat în ., identificate în titlul de proprietate nr._ emis la 15.03.2012 de comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Conform titlului de proprietate aceste bunuri imobile sunt:
- suprafața în extravilan 9,2690 ha și suprafața in intravilan 0,7310 ha.
O parte din aceste bunuri au fost partajate și atribuite moștenitorilor defunctului B. M.M. prin decizia nr. 2158/18 august 1995 a Curții de Apel C.. Prin această decizie s-au partajat și atribuit moștenitorilor bunuri imobile astfel: suprafața în extravilan 8,4900 ha și suprafața în intravilan 0,5635 ha. Au rămas nepartajate și neatribuite: suprafața în extravilan 0,7790 ha și suprafața in intravilan 0,1675 ha, în total 0,9465 ha.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 728 Cod civil.
În scop probatoriu a invocat proba cu înscrisuri, proba testimonială cu audierea martorilor, expertiza topo.
La data de 19.05.2014, pârâtele au depus la dosar întâmpinare prin care solicită să se admită acțiunea reclamantei, menționând că la primul termen de judecată urmează să depună o tranzacție.
În drept, pârâtele au invocat dispozițiile art. 205-208 Noul Cod de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 438 N.C.Pr.Civ.”părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Constatând că actul menționat anterior este rezultatul voinței libere a părților și respectă dispozițiile legale, în temeiul dispozițiilor art. 438 și urm. N. C.Pr.Civ, instanța va lua act de această învoială și va consfinți tranzacția părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacție și consfințește învoiala părților, respectiv reclamanta B. F. cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele C. I. cu domiciliul în Ploiești, ., ., . și I. V. L. cu domiciliul în C., .. 151, ., ., cu următorul conținut:
"Subsemnații:
1. Reclamanta, B. F., domiciliată în București, ., ., . și
2. Pârâta, C. I., domiciliată în Ploiești,s tr. Lăcărmioarei nr.2, ., .,
3. Pârâta, I. V. L., domiciliată în Mun.C., .. 151, ., ., părți în procesul civil, dosar nr._, aflat pe rolul Judecătoriei C., cu termen de judecată la data de 17 septembrie 2014 având ca obiect partaj succesoral, în vederea terminării acestui proces, a intervenit această înțelegere care are următorul cuprins:
Eu, reclamanta B. F., voi primi următoarele suprafețe situate în extravilan:
1. Tarlaua 10 . 3,0550 ha cu următoarele vecinătăți:la N-CN 1, la E- B. N., la S- De5, la V- B. I.;
2. Tarlaua 94 . 0,9955 ha cu următoarele vecinătăți: la N-De 64, la E- De 65, la S- De 65, la V- Luta I.;
3. Tarlaua 183 . de 0,7500 ha cu următoarele vecinătăți: N-Dj 604, la E- moștenitor G. C., la S-Ps 263/2, la V- M. C.;
4. Tarlaua 86 . 0,3700 ha cu următoarele vecinătăți: la N- S. D., la E- S. D., la S- De 53, la V- S. D.;
5. Tarlaua 211 . 0,3200 ha cu următoarele vecinătăți la N-De 86, la E- C. I., la S- De 81, la V- S. V..
Situate în intravilan:
1. Tarlaua 40 . 0,1500 ha cu următoarele vecinătăți la N- B. N., la S- limita extravilan, la V- P. G..
2. Tarlaua 35 . 0,1500 ha cu următoarele vecinătăți: la N- B. N., la E-B. N., la S- DC 43, la V- S. T.".
"Eu pârâta C. I. primesc terenul intravilan tarlaua 86 . de 0,5000 ha cu următoarele vecinătăți: la N- B. S., la E- B. I., la S-DE 53, la V- S. D.".
"Eu pârâta I. V. L., înțeleg să primesc următoarele suprafețe situate în extravilan:
1. Tarlaua 58 . 0,2400 ha cu următoarele vecinătăți: la N- DE 39, la E-D. A., la S- DE 40, la V- Gronea N.;
2. Tarlaua 16 . 1,7885 ha cu următoarele vecinătăți: la N- DE5, la E-B. N., la S-CN5, la V- B. S.;
3. Tarlaua 86 . 0,3000 ha cu următoarele vecinătăți: la N- B. M., la E- B. M., la S- B. M., la V- B. I.;
4. Tarlaua 86 . de 0,6200 ha cu următoarele vecinătăți: la N- B. M., la E- B. N., la S-DE 53, la V- B. I.;
5. Tarlaua 228 . 0,330 ha cu următoarele vecinătăți: la N- DE 95, la E- Ciorian I., la S- DE97, la V- S. V..
Situate în intravilan:
1. Tarlaua 40 . de 0,1500 ha cu următoarele vecinătăți: la N-Cc44, la E- B. M., la S-VH45, la V- B. Sp.I.;
2.Tarlaua 40 . 0,1000 ha cu următoarele vecinătăți: la N- Cc44, la E- B. M., la S- B. M., la V- B. Sp.I.;
3.Tarlaua 40 . 0,1000 ha cu următoarele vecinătăți: la N-Dc 28, la E- B. M., la S-Vh 45, la V- B. Sp.I..
B. F.- Ss. indescifrabil C. I.- Ss. indescifrabil
I. V. L.- Ss indescifrabil"
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.12.2014.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
6ex/17.12.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 986/2014.... → |
|---|
