Partaj judiciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 12132/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică din data de 17.10.2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul J. I. și pe pârâtul J. V., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul și pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-cauza are ca obiect partaj judiciar;
-procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la identificarea reclamantului, care se legitimează cu CI . nr._ și la identificarea pârâtului care se legitimează cu CI . nr._.
Reclamantul depune la dosar act de partaj voluntar succesoral, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 NCPC instanța își verifică competența generală, materială, teritorială a instanței.
În temeiul art. 94 NCPC și art. 118 NCPC, instanța constatã cã este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
La interpelarea instanței, reclamantul arată că înțelege să renunțe la judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu renunțarea la judecată.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul solicită să se ia act de renunțare la judecată.
Pârâtul solicită să se ia act de renunțare la judecată.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.04.2014, sub nr._, reclamantul J. I. a chemat în judecată pe pârâtul J. V., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună ieșirea din indiviziune în cote de ½ pentru următoarele bunuri: teren în suprafață de 9159 mp situat în intravilanul comunei Amărăștii de Jos,individualizat conform TDP nr. 1908-_, teren în suprafață de 2114 mp situat în extravilanul comunei Amărăștii de Jos, tarlaua 50, . vecini la N- DC 343, E- P. L., S- Cn 349/1, la V- J. T. și construcția de P+1 edificată pe terenul în suprafață de 434 mp, situat în intravilanul comunei Amărăștii de Jos, T 39, P 2585 conform TDP 1908-_.
În motivarea în fapt, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr._ din data de 09.10.2008 pronunțată de Judecătoria C. și rămasă definitivă prin nerecurare, s-a constatat deschisă succesiunea autorului lor J. P. și s-a dispus partajarea averii succesorale rămase de pe urma acestuia între cei trei moștenitori, J. F., soție supraviețuitoare, J. I., fiu și J. V., fiu.
A precizat reclamantul că în urma tranzacției încheiate de către ei, a primit în indiviziune cu pârâtul bunurile menționate anterior.
A mai menționat reclamantul că nimeni nu poate fi forțat să rămână în indiviziune, iar încetarea coproprietății poate fi cerută oricând."
]În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 669 și urm. cod civil și art. 979 și urm. C.proc.civ.
În dovedire, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: sentința civilă nr._ din data de 09.10.2008 pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, TDP nr. 1908-_ din data de 16.02.1996, certificat de sarcini, certificat de atestare fiscală, proces-verbal de informare privind avantajele medierii.
În baza art. 201 NCPC, instanța a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către pârât, dar acesta nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 17.10.2014, reclamantul a învederat că înțelege să renunțe la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin.1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin.4, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți
Astfel cum rezultă din aceste dispoziții legale, partea care a introdus cererea de chemare în judecată se poate desista oricând de proces, fie verbal, fie în scris, fără ca instanța să poată cenzura această manifestare de voință.
Or, în cauză, la termenul de judecată din data de 17.10.2014 reclamantul a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecarea cererii de chemare în judecată, iar pârâtul și-a exprimat acordul expres față de cererea de renunțare la acțiune formulată de reclamant.
Față de cele expuse, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a reclamantului de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată.
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului J. I., cu domiciliul în C., ., județul D., la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul J. V., cu domiciliul în ., județul D..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș. C.
Red./Tehnored.C.A.
Ex.4/2 ex. .>
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2587/2014.... | Evacuare. Sentința nr. 5905/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
