Partaj judiciar. Sentința nr. 2434/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2434/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 17948/215/2013
Dosar nr._ -partaj judiciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2434
Ședința publică de la 21.02.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE:– C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta P. C., în contradictoriu cu pârâtul C. N., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns moștenitoarea reclamantei P. A. D., pârâtul C. N. prin procurator C. I. I..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile au prezentat instanței înscrisul denumit „ tranzacție” ce cuprinde înțelegerea lor privind litigiul dedus judecății și copii de pe cărțile de identitate ale părților.
Înscrisul a fost citit părților și a fost semnat în fața instanței.
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât părțile au declarat că sunt de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 Cod proc.civ, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Părțile prezente având pe rând cuvântul solicită a se lua act de tranzacția încheiată, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei,conform art.394 Cod pr.civ., instanța închide dezbaterile asupra fondului cauzei .
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 30.05.2013, reclamanta P. C. a chemat în judecată pe pârâtul C. N., pentru ca prin hotărârea judecătorescă ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea autorilor Cingu C., decedat în aprilie 1989, cu ultimul domiciliu în ., județul D., și C. E., decedată la data de 15 decembrie 1994, cu ultimul domiciliu în comuna Terpezița, ., să se stabilească masa succesorală rămasă de pe urma autorilor, calitatea lor de moștenitori, cotele legale ce revin fiecăruia dintre aceștia .
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că autorul C. C. a decedat în luna aprilie 1999, cu ultimul domiciliu în satul L., . și au rămas ca moștenitori: C. E., soție supraviețuitoare și C. N., fiu, P. C. ( fostă C. ), fiică, iar masa succesorală se compune din:
- teren extravilan în suprafață de 2 ha și 2400 m.p. și teren intravilan în suprafață de 3.600 m.p., individualizați în TDP nr.1614-_ din
2
data de 12.05.1998 și două corpuri de casă, primul corp compus din 3
camere și sală de -a lungul lor, iar al doilea corp de casă, compus dintr-o cameră, o bucătărie și o cămară, toate construite din cranțuri de lemn umplute cu pământ, primul corp de casă fiind acoperit cu tablă, iar al doilea corp acoperit cu țiglă, construite în contribuție egală cu soția supraviețuitoare .
Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Cingu E., se compune din cota de ½ din imobilul casă, cu o cameră, o cămară și o bucătărie, din cranțuri, acoperită cu țiglă, cota de ½ din imobilul casă cu 3 camere și sală de-a lungul lor, construite din cranțuri, acoperită cu tablă plus cota de ¼ ca soție supraviețuitoare din acest imobil .
De asemenea, îi revine o cotă de ¼, ca soție supraviețuitoare din terenurile - intravilan și extravilan individualizate în TDP mai sus menționat, având ca moștenitori legali P. C. ( fostă C. ) și C. N., în calitate de fiu .
De asemenea, evaluează imobilul casă compus din 3 camere și sală la suma de 20.000.000 lei vechi, iar imobilul casă, compus dintr-o cameră, bucătărie și cămară la suma de 20.000.000 lei vechi, evaluează imobilul extravilan la suma de 20.000.000 lei vechi, evaluează imobilul intravilan la suma de 10.000.000 lei vechi .
De pe urma autoarei C. E., înțelege să aducă la masa succesorală una fântână - tip P. american, evaluată la suma de 10.000.000 lei vechi .
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 953, 954, 956, 963, 965, 970 Noul Cod de procedură civilă .
În dovedirea acțiunii, în procedura de regularizare au fost depuse la dosar: copiile certificatelor de naștere și de căsătorie ale părților, copia titlului de proprietate nr.1614-_ din 12.05.1998, eliberat de către Comisia Județeană D. de Aplicare a Legii 18/1991, încheierea nr.4/29.05.2013 pronunțată de către BNP N. M., certificatul de atestare fiscală nr.1729/27.05.2013, emis de către Primaria comunei Terpezița, județul D., chitanța nr._-147-0117/27.05.2013, reprezentând taxa judiciară de timbru, procura autentificată sub nr.731/29.05.2013, emisă de către BNP N. M., precizare la acțiunea principală .
În procedura de regularizare, pârâtul C. N., în termenul legal de 25 de zile prevăzut de art.201(1) Cod pr.civilă a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită admiterea acțiunii și arată că este de acord cu partajarea averii succesorale rămase de pe urma părinților săi în cote de ½ fiecare .
Reclamantei P. C. i s-a comunicat întâmpinarea, aceasta a depus răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu art.201 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă, iar instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
Întrucât reclamanta, deși legal citată a depus răspuns la întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.3 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
În susținerea acțiunii, reclamanta solicită proba cu înscrisurile depuse, proba cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială cu doi martorii pe care îi va depune cu listă în termen legal .
3
La termenul din data de 24.01.2014, reclamanta P. C. a formulat o precizare la acțiune, prin care a solicitat ca terenul extravilan în suprafață de 0,6800 mp, situat în titlul de proprietate nr.161/A/_, eliberat la data de 12.05.1998 este situat în satul L., ., P49, având ca vecinătăți: la Nord-R. I., la Est-DE1577, la Sud-R. C., la Vest-DE1752, iar terenul în suprafață de 0,5700 mp, situat în T63, P53/2, are ca vecinătăți: la Nord-DE1751, la Est-R. C., la Sud-De1951, la Vest-R. I., solicitând ca bunurile să fie împărțite în cote egale de ½ pentru fiecare.
La același termen de judecată, procurator P. A. D. a depus o precizare la acțiune prin care solicită a fi introdusă în cauză în calitate de reclamantă, întrucât mama sa P. C. a decedat la data de 17.12.2013, cu ultimul domiciliu în C., conform certificatului de deces înregistrat sub nr.3196/18.12.2013, atașat la dosar .
La data de 21.02.214, părțile s-au prezentat în fața instanței și au depus la dosar tranzacție scrisă și semnată în fața instanței, după verificarea identității părților, arătând că aceasta este voința lor liberă și neviciată, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.438- 439 Cod pr.civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consființească învoiala lor .
Întrucât părțile s-au prezentat în instanță și au solicitat să se ia act de tranzacția încheiată între părți, tranzacție care reprezintă voința lor liberă și neviciată, instanța urmează a admite acțiunea formulată de către reclamanta P. A. D. în contradictoriu cu pârâtul C. N., ca întemeiată, luându-se act de tranzacția încheiată între părți, tranzacție pe care o consfințește întru totul, conform învoielii acestora și care face parte integrantă din dispozitivul sentinței, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 438- 439 Cod pr. civilă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E;
Admite acțiunea formulată de către reclamanta P. C., în prezent decedată și continuată de către P. A. D., domiciliată în C., ..34, județul D., în contradictoriu cu pârâtul C. N., domiciliat în comuna Terpezița, ., județul D. .
Ia act de tranzacția încheiată între părți la data de 21.02.2014, tranzacție pe care o consfințește întrutotul, conform învoielii acestora și dispune ieșirea din indiviziune a părților, conform acesteia, după cum urmează;
TRANZACȚIA,
Subsemnații;
P. A.-D., cu domiciliul în C., ..34, identificata cu CI ., nr_, cu CNP_, eliberat de Politia Municipiului C. la data de 26.04.2013 .
4
C. I.-I., cu domiciliul in C., . 2, . ,. CI sera DX, nr_, cu CNP_, eliberat de SPCLEP C., la data de 31.08.2010
ambii având calitatea de mandatari ai moștenitorilor P. C. si C. N., părți în dosarul nr._, al Judecătoriei C., având ca obiect: PARTAJ SUCCESORAL, am convenit la încheierea prezentei tranzacții, având următorul cuprins:
P. A.-D. (dupa mama ei P. C. care a decedat), primesc in natura următoarele suprafețe de teren individualizate in Titlul de Proprietate nr 1614-_ din data de 12.05.1998, după cum urmează:
TEREN EXTRAVILAN
În tarlaua 46, . 0,6800 m.p cu vecinii:
-la nord- R. I. -la est-D.E 1577,
-la est-DE1577
-la sud - R. C. –
- la vest- D1752
În tarlaua 63, .>
Suprafața de 0,5700 m.p, cu vecinii;
- la nord- D.E. 1751
- la est- R. C.
- la sud-D.E 1951
- la vest-R. llie
TEREN INTRAVILAN
În tarlaua 92, . de 0,0600 mp cu vecinii
-la nord- Ogarca P.
-la est -Pr.725
-la sud- S. M.
- la vest-C.c 257
În tarlaua 92,.> Suprafața de 0,0500m.p cu vecinii;
-la nord- Ogarca P.
-la est-A. 258
-la sud - S. M.
-la vest - D.c 626
Terenurile din tarlaua 92, . tarlaua 92, . de casa de suprafața totala 1100 m.p situat in comuna Terpezita . Jud D.. Terenul am convenit sa îl împărțim intre noi părțile astfel;
P. A.-D. (dupa mama ei P. C. care a decedata) primește 570 m.p având vecinii:
-la nord -C. N.
-la est-Pr 725
-la sud-S. M.
-la vest-DC 626
Parte pe care se afla casa compusa din o camera, cămara, bucătărie . Terenul este împarțit și delimitat de un gard .
5
C. N. primește în natură următoarele suprafețe de teren individualizate în Titlul de Proprietate cu nr.1614-_ din data de 12.05.1998, după cum urmează:
TEREN EXTRAVILAN
În tarlaua 69, .> În suprafața de 0,2500 m.p, cu vecinii –
la nord-D.E 2053
la est- A. N.
-la sud-Pr.725
-la vest-R. C.
În tarlaua 63,.>
În suprafața de 0,5700m.p, cu vecinii;
-la nord- DJ 1916
-la est -R. C.
-la sud-D.E 1751
-la vest-R. llie
În tarlaua 63,.> În suprafața de 0,1700m.p cu vecinii
-la nord-D.E 1751
-la est-C. N.
-la sud-D.E 1951
-la vest-Ogarca S.
TEREN INTRAVILAN
În tarlaua 92,.> În suprafața de 0,1500m.p cu vecinii;
-la nord-V.H 478
-la est-Cotosman Sevastita
-la sud-P.r725
-la vest-P.s 2273
În tarlaua 92,. de 0,1000 m.p cu vecinii;
-la nord-Cotosman Sevastita
-la est-Cotosman Sevastita
-la sud-A .476
-la vest PS 2273
În tarlaua 92,.> În suprafața de 0,0600 m.p cu vecinii;
-la nord- Ogarca P.
-la est -Pr.725
-la sud- S. M.
-la vest-C.c 257
In tarlaua 92,.> În suprafața de 0,0500 mp cu vecinii
-la nord- Ogarca P.
- la est-A. 258
-la sud - S. M.
-la vest - D.c 626
Terenurile din tarlaua 92, . tarlaua 92, . de casă de suprafața totala 1100 m.p situat in .
Terpezita, . Jud D.. Terenul am convenit să îl împărțim intre noi părțile astfel:
C. N. primește 530m.p, având vecinii:
-la nord -Ogarca P.
-la est - Pr 725
-la sud-P. A. D.
-la vest-DC 626
Terenul este împărțit si delimitat de un gard .
Pe acest teren se afla o fântâna iar gardul delimitator ce separa cele doua posesii se afla la 70 de cm de tubajul fântânei .
Ne obligam să păstrăm posesiile actuale, de asemenea ne obligam să nu mutăm niciodată în nici o parte gardul delimitator dintre cele două posesii actuale .
Această înțelegere scrisă, neviciată, reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecatorească definitivă (fără drept de apel), în temeiul art.2267-2278 NCPC.
Prezentul contract a fost încheiat într-un număr de trei exemplare, din care câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată .
Reclamantă, Pârât,
SS indescifrabil SS indescifrabil
Definitivă, Cu recurs.
Pronunțată, în ședință publică, azi 21.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat CC/tehnored/GD
4/Ex/04.03.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9245/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 1620/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
