Partaj judiciar. Sentința nr. 2694/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2694/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 14579/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2694/2014
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, privind pe reclamanta D. C. E. și pe pârâții S. I. și S. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare
I N S T A N T A,
La data de 18.05.2011 reclamanta D. E. a chemat în judecată pe pârâtul S. G. solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună partajarea averii succesorale rămasă la decesul autorilor I. C. și I. A..
În motivare, a arătat că autorul I. C. a decedat la data de 15.03.1977 iar autoarea I. A. la data de 09.03.1993.
Masa succesorală rămasă la decesul autorului I. C. se compune din cota de ½ din terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr. 619-1399/01.08.1997 și cota de ½ din casa de locuit, conform certificatului de moștenitor nr. 1421//21.09.1979.
Moștenitori au autorului I. C. sunt I. A., în calitate de soție supraviețuitoare, D. E. și S. G..
Moștenitori au autoarei I. A. este Dumitracșu E..
Reclamanta a precizat că este fiica autorilor, iar S. G. este fiul din prima căsătorie al autorului I. C..
Conform certificatului de moștenitor nr. 1421/21.09.1979 privind pe autorul I. C., s-au stabilit masa succesorală și cotele moștenitorilor acestuia. Masa succesorală se compune din cota de ½ din imobilul casă și teren.
Conform certificatului de moștenitor nr. 209/25.12.2008, s-a deschis succesiunea autoarei I. A., s-au stabilit moștenitorii și cotele ce revin fiecăruia, respectiv descendentei D. E. revenindu-i cota de 1/1 din cota indiviză de ¼ din suprafața de teren extravilan de 1 ha și 6417 mp situată în comuna F., . înscris în titlul de proprietate nr. 619-1399/01.08.1997 și cota indiviză de ¼ din suprafața de teren intravilan de 193 mp.
Conform certificatului de moștenitor supliment nr. 214/28.11.2008, privind succesiunea aceleiași autoare I. A., s-a stabilit că masa succesorală se compune din cota indiviză de ¼ din suprafața de teren intravilan, categoria curți-construcții de 134 mp înscrisă în titlul de proprietate nr. 619-1399/01.08.1997 și s-a arătat că singura moștenitoare a autoarei este D. E., revenindu-i cota de 1/1.
A precizat că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5390/23.11.2009, D. E. împreună cu S. I. și S. C. au vândut numiților S. M. și S. C. casa de locuit și terenul intravilan în suprafață de 662 mp, deci s-a înstrăinat o parte din terenul intravilan cât și casa, acestea nemaifăcând parte din succesiune, urmând a se partaja terenul intravilan rămas cât și terenul extravilan de 1 ha și 7800 mp situate în comuna F., .> De asemenea, a solicitat să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr. 619-1399/01.08.1997.
Astfel, a solicitat ca I. A. să fie trecută atât la rubrica "titular", alături de defunctul I. C., cât și la rubrica "moștenitori ai titularilor".
A mai solicitat să fie exclus din titlul de proprietate numitul S. G. întrucât conform certificatului de moștenitor nr. 1421/21.09.1979, se precizează că terenurile nu aparțin în exclusivitate autorului I. C., fiind bunuri comune ale acestuia și ale autoarei I. A., dobândite în timpul căsătoriei.
A precizat că S. G. nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în vederea eliberării titlului de proprietate.
În drept, s-au invocat dispozițiile art 728 C.Civ.
A depus la dosar următoarele înscrisuri: încheiere nr. 1892/12 mai 2011 emisă de BNP T. F. și G. L., copia titlului de proprietate nr. 619-1399/01.08.1997,copia certificatului de moștenitor supliment nr. 214/28.11.2008 emis de BNP Ș. F., copia certificatului de moștenitor nr. 1421/21.09.1979 emis de notariatul de Stat Județean D., copii acte de stare civilă, copia certificatului de moștenitor nr. 209/25.11.2008 emis de BNP Ș. F., copia contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5390/23.11.2009, încheierea nr._ conexată cu_ pronunțată de OCPI D., taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei.
La data de 22.06.2011 reclamanta a depus precizare la acțiune prin care a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâți a numiților S. E., S. I. și S. C., moștenitori ai defunctului pârât, S. G., prin încheierea de ședință de la aceeași dată instanța dispunând introducerea acestora în cauză.
Prin încheierea de ședință din data de 28.09.2011 instanța a disjuns cererea privind constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr. 619-1399 din 01.08.1997 eliberat de Comisia Județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
De asemenea, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. până la soluționarea definitivă și revocabilă a cererii privind constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr. 619-1399 din 01.08.1997 eliberat de Comisia Județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 05.10.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Prin încheierea de ședință din data de 31.10.2012 instanța a menținut măsura suspendării cauzei în temeiul dispozițiilor art 244 alin 1 pct. 2 C.Pr.Civ. întrucât nu s-a făcut dovada soluționării definitive și revocabile a cererii privind constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr. 619-1399 din 01.08.1997 eliberat de Comisia Județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
La data de 03.12.2012 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, atașând copia Sentinței Civile nr. 1803/06.02.2012 pronunțată în dosarul nr._/215/2011 al Judecătoriei C..
Cauza a fost repusă pe rol, fiind acordat termenul din data de 23.01.2013.
La data de 23.01.2013 pârâții S. I. și S. C. au depus întâmpinare și cerere reconvențională prin care au arătat că sunt de acord cu partajarea averii succesorale rămasă la decesul autorilor I. C. și I. A. .
Au precizat că succesiunile autorilor I. C. și I. A. s-au dezbătut notarial și de asemenea, de pe urma autorului S. G. s-au emis certificatul de moștenitor nr. 213/27.11.2008 și certificatul de moștenitor supliment nr. 215/28.11.2008 de BNP Ș. F., revenindu-le cota de ½ din bunurile imobile arătate în aceste înscrisuri.
Au mai arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5390/23.11.2009 reclamanta împreună cu ei au înstrăinat numiților S. M. și S. C. casa de locuit și terenul în suprafață de 662 mp, rămânând a fi partajat terenul intravilan în suprafață de 721 mp și terenul arabil în suprafață de 1,6417 ha înscrise în titlul de proprietate nr. 610-1399/01.08.1997 care este emis pe numele autoarei I. A. și al autorului S. G..
Având în vedere că succesiunea autorului S. G. s-a dezbătut notarial, au solicitat ieșirea din indiviziune asupra averii rămase la decesul acestuia, fiecăruia revenindu-i cota de ½ conform celor două certificate de moștenitor nr. 213/27.11.2008 și 215/28.11.2008 emise de BNP Ș. F..
În drept, au invocat dispozițiile art 115 și art 119 și următoarele C.Pr.Civ.
Au atașat copii acte de stare civilă, copia certificatelor de moștenitor nr. 213/27.11.2008 și 215/28.11.2008 emise de BNP Ș. F..
La data de 06.03.2013 pârâții S. I. și S. C. au depus precizare la întâmpinarea și cererea reconvențională prin care au arătat că S. E. a decedat.
Au precizat că S. C. este singurul moștenitor legal al autorului S. G. și al numitei S. E., în calitate de fiu iar S. I. este singurul moștenitor legal al autorului S. G. și al numitei B. V., în calitate de fiu.
Au menționat că S. G. a divorțat de B. V. și s-a recăsătorit cu numita S. E., în prezent decedată.
În scop probatoriu reclamanta a solicitat și instanța a încuviințat pentru aceasta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâților și proba testimonială cu doi martori.
Pârâții au solicitat și instanța a încuviințat pentru aceștia proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei și proba testimonială cu doi martori.
În cauză s-au luat interogatorii pârâților, la propunerea reclamantei și au fost audiați martorii C. E. la propunerea reclamantei și B. C. și L. D. la propunerea pârâților.
Prin încheierea de admitere în principiu pronunțată la data de 24.05.2013 s-a admis în principiu acțiunea formulată de reclamanta D. C. E., în contradictoriu cu pârâții S. I. și S. C., s-a admis în principiu cererea reconvențională formulată de pârâții S. I. și S. C., s-a constatat starea de indiviziune dintre D. E., S. I. și S. C. cu privire la terenul intravilan în suprafață de 721 mp situat în comuna F., ., P 350, P 351, P 352, P 353 și terenul extravilan în suprafață de 1,6417 ha situat în comuna F., . este menționat în titlul de proprietate nr. 619-1399/1997 eliberat de Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991, s-a dispus ieșirea din indiviziune în cote de 10/16 pentru D. E., 3/16 pentru S. I., 3/16 pentru S. C..
La data de 16.09.2013 reclamanta D. E. a depus cerere prin care a solicitat să se pronunțe o încheiere de admitere în principiu suplimentară și cu privire la alte bunuri care au făcut obiectul acțiunii principale și care fac parte din succesiune.
La data de 25.09.2013 s-a luat interogatoriu din oficiu reclamantei care a arătat că renunță la judecarea cererii depusă la data de 16.09.2013.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topografie prin care să evalueze și să lotizeze bunurile ce fac parte din masa succesorală conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunțată la data de 29.05.2013.
Raportul de expertiză a fost întocmit în cauză de către expert tehnic I. I. și depus la dosar la data de 25.10.2013.
La data de 20.11.2013 reclamanta a depus obiecțiuni la raportul de expertiză.
Prin încheierea de ședință din data de 20.11.2013 instanța a încuviințat obiecțiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă.
La data de 17.12.2013 s-a depus de către expert I. I. răspunsul la obiecțiunile la raportul de expertiză.
Reclamanta a depus la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 368 lei și note de ședință.
Pârâtul a depus la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 195 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform titlului de proprietate nr. 619-1399/1997 s-a reconstituit dreptul de proprietate numiților I. A., S. G. și D. E., în calitate de moștenitori ai defunctului I. C., pentru suprafața de 1,78 ha teren situat în comuna F., ..
Ca urmare D. E., S. I. și S. C. se află în indiviziune cu privire la terenul intravilan în suprafață de 721 mp situat în comuna F., ., P 350, P 351, P 352, P 353 și terenul extravilan în suprafață de 1,6417 ha situat în comuna F., . este menționat în titlul de proprietate nr. 619-1399/1997 eliberat de Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991.
Având în vedere dispozițiile art. 728 C.Civ. prin Încheierea de admitere în principiu din 29 Mai 2013 pronunțată în cauză, s-a dispus ieșirea din indiviziune în cote de 10/16 pentru D. E., 3/16 pentru S. I., 3/16 pentru S. C..
În raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert I. I., au fost propuse mai multe variante de ieșire din indiviziune .
În răspunsul la obiecțiuni depus la dosar la data de 17.12.2013 expertul a precizat că reclamanta D. E. are în posesie la data expertizei parcelele de teren intravilan și extravilan înscrise în titlul de proprietate nr. 619-1399/21.08.1997 supuse partajului, din curtea casei pe care sunt amplasate casa și anexele gospodărești - Cvartal 15, Parcelele 350,351,352,353-intravilan curți-construcții; vie; arabil cu S= 721 mp și terenul arabil extravilan T 151, P 17 cu S= 2300 mp aflat în prelungirea intravilanului ( latura de est) până în pârâul Plosca( limita de vest) ( S= 2099 mp din măsurători la expertiză).
Reclamanta a extins limita de vest a intravilanului în . de extravilan, introducând în curtea casei S= + 65 mp care excede S= 721 mp trecută în titlul de proprietate-plan anexa 1- punctele topografice 45;35;37;47;34;45.
Având în vedere aceste aspecte, posesia terenurilor, principiul atribuirii bunurilor, pe cât posibil în natură, instanța, în baza art. 673 ind. 10 alin. 4 Cpciv, va omologa raportul de expertiză întocmit de expert tehnic I. I. astfel cum a fost completat la data de 17.12.2013 și va dispune ieșirea din indiviziune conform variantei întâi.
În temeiul dispozițiilor art. 276 Cpciv, se vor compensa cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. C. E., domiciliată în comuna F., ., în contradictoriu cu pârâții S. I., domiciliat în comuna F., . și S. C., domiciliat în comuna F., ..
Admite cererea reconvențională formulată de pârâții S. I. și S. C..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert tehnic I. I. și dispune ieșirea din indiviziune conform variantei 1 din răspunsul la obiecțiuni depus de expert la data de 17.02.2014, astfel:
Lotul I se atribuie reclamantei D. E. și este compus din: teren intravilan curți construcții;arabil;vie situat pe raza comunei F., . în T 15, P 350;351;352;353; în suprafață de 721 mp cu următorii vecini: N-I. C. M., E-Dj 513,S-G. G., V-D. E. T 151,P17, teren extravilan arabil situat pe raza comunei F., . în: T 133, P 6/1 în suprafață de 5000 mp cu următorii vecini:N-S. C.,E-PD 2998, S-D. A.,V-De 2995; T 151, P 17, în suprafață de 2099 mp, cu următorii vecini: N-I. C. M.,E-D. E. intravilan,S-G. G.,V-pârâul Plosca (PR 2449); T 156, P 30 în suprafață de 1000 mp cu următorii vecini: N-I. P.,E-De 18/1,S-Z. I., V-PD 3328 și în T 134, P 30/1 în suprafață de 1117 mp, cu următorii vecini: N-I. P.,E-Ps 3007,S- Z. I., V- De 18/1.
Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului S. I. și este compus din terenul extravilan arabil situat pe raza comunei F., ., în T 134, P 31 în suprafață de 2000 mp, cu următorii vecini: N-G. I., E-PD 3005,S-Pasa C., V-PP3046.
Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului S. C. și este compus din teren extravilan arabil situat pe raza comunei F., . în T 133, P 6 în suprafață de 5000 mp, cu următorii vecini: N- I. M.,E-PD 2998,S-D. E., V- De 2995.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică azi, 26.02.2014.
Președinte, Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red.M.D.M.
teh.L.C.A.
5 ex/10.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
