Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 34577/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant Asociația de proprietari Nr.2 G. E. și pe pârâtul G. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare in judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 22.10.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare în judecată formulata de către reclamanta Asociația de Proprietari Nr.2 G. E., prin care solicita obligarea pârâtului G. G., la plata sumei de 3820,14 lei ce reprezintă cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere.
In motivarea in fapt a cererii, reclamanta a arătat ca pârâtul, în calitate de proprietar al apartamentului din C., cart. G. E., .. 2, . nu a achitat obligațiile privind cheltuielile de întreținere pe perioada aprilie 2012 – iulie 2013.
Deși a fost somat pârâtul de mai multe ori să achite debitul, acesta nu a dat curs solicitării.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 112 din Cod proc civ, art. 1488 din Cod civil, art. 50 din Legea nr. 230/2007 și Normele de aplicare a Legii nr. 230/2007.
In dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, in fotocopie: extras de cont, procesele verbale ale adunării generale, listele lunare de plată pe perioada 2012 –2013.
Prin încheierea de ședință din data de 28.01.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 NCPCiv.
La data de 30.09.2014 instanța, în temeiul art. 420 alin. 1 NCPCiv, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta Asociația de Proprietari Nr.2 G. E. și pe pârâtul G. G., având ca obiect pretenții.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat in cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 NCPCiv „ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii”. Astfel urmeaza a se analiza cu prioritate excepția perimării cererii de chemare in judecată, exceptie de procedură, fiind in legătură cu respectarea regulilor de procedură civilă, dirimantă, intrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului in faza in care se găsește si absoluta, pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai in interesul părților ci și in interesul unei bune administrări a justiției.
În conformitate cu art. 416 NCPCiv orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată.
Condiția este îndeplinită in cauză, instanța fiind investită legal cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta Asociația de Proprietari Nr.2 G. E. și pe pârâtul G. G..
A doua condiție privește lăsarea pricinii in nelucrare timp de șase luni.
Termenul de perimare de șase luni începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect pretenții, ultimul act de procedură îl constituie încheierea de ședință din data de 28.01.2014 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 NCPCiv, pentru neîndeplinirea de către reclamanta a dispozițiilor stabilite de instanță în sarcina sa.
Cea de-a treia condiție presupune că lăsarea pricinii in nelucrare să se datoreze culpei părților.
Având in vedere că, raportat la prevederile art. 420 alin. 1 NCPCiv, instanța nu are posibilitatea de a aprecia perimarea însăși, ci doar să verifice condițiile ei, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare in judecată și să constate perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta Asociația de Proprietari Nr.2 G. E. și pe pârâtul G. G., având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu de instanță.
In temeiul art. 416 alin. 1 N Cod proc. Civ. constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Asociația de Proprietari Nr.2 G. E., cu sediul în C., . 20, ., în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu domiciliul în C., cart. G. E., .. 2, ., având ca obiect pretenții.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Tribunalul D., cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/4ex/20.10.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2694/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
