Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 18528/215/2013
DOSAR NR._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 07.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea R. A. pentru Activități Nucleare, în contradictoriu cu intimata S.C. A. D. ROMANIA S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic M. D., pentru contestatoare, care depune la dosar împuternicire, lipsind intimata.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimata, pentru care nu s-a indicat de către contestatoare noul sediu, dovada de îndeplinire a procedurii de citare restituindu-se cu mențiunea "destinatar mutat".
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze.
Consilier juridic M. D., pentru contestatoare, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.06.2013, sub nr._ contestatoarea R. A. pentru Activități Nucleare, în contradictoriu cu intimata S.C. A. D. ROMANIA S.R.L. a formulat contestație la executare împotriva executării silite prin poprire, dosar de executare nr. DDG 1773/2013 pornită de B.E.J. D. D. G., la cererea creditoarei S.C. A. D. Romania S.R.L. prin mandatar S.C. Coface Romania Credit Management Service S.R.L., solicitând anularea parțială a procesului-verbal al cheltuielilor de executare, în sensul reducerii acestuia de la suma de 9.234,51 lei, la suma de 5.084 lei, obligarea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces (taxă de timbru, timbru judiciar).
Prin încheierea de ședință din data de 21.01.2014, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa la termenul anterior, obligație care i-a fost adusă la cunoștință prin citația ce i-a fost înaintată în cauză, respectiv nu a precizat noua adresă a intimatei, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, alin. 1 Noul cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că în speță, de la data de 21.01.2014, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea R. A. pentru Activități Nucleare, cu sediul în Drobeta Tr. S., .. 1, jud. M., în contradictoriu cu intimata S.C. A. D. ROMANIA S.R.L., cu sediul în București, .. 24, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 4 ex./15.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 6729/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
