Pensie întreţinere. Sentința nr. 85/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 29240/215/2013
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 85
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.01.2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamanta P. V. I., împotriva pârâtului L. A. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei.
Se învederează de reclamantă că pârâtul se mută în diverse locuri, el are domiciliul în comuna Ciupercenii Noi, ., după care, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul, a solicitat instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor Leștaru A. M., născută la data de 16 februarie 1999 și Leștaru M. Ș., născut la data de 15 august 2001, conform venitului minim realizat la nivelul economiei naționale, deoarece acesta nu este încadrat în câmpul muncii și nu mai are alți copii în întreținere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2013, sub nr._, reclamanta P. V. I., a chemat în judecată pe paratul L. A. D., solicitând instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor Leștaru A. M., născută la data de 16 februarie 1999 și Leștaru M. Ș., născut la data de 15 august 2001.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentinta civila nr. 683/17.04.2007, pronunțată de Judecătoria Calafat, în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, paratul a fost obligat la plata sumei de 65 lei lunar pensie de întreținere pentru fiecare dintre minorii L. A. M., născută la data de 16.02.1999 și L. M. Ș., născut la data de 15.08.2001, însa in prezent nevoile acestora au crescut, avand in vedere ca a crescut și venitul minim pe economia națională.
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 524, art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532, art. 533 alin. 1 din codul civil.
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, in temeiul art. 15 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
La dosar s-au depus xerocopii de pe certificatele de nastere ale minorelor, cartea de identitate a reclamantei, sentința civilă nr. 683/17.04.2007, pronunțată de Judecătoria Calafat, în dosarul nr._ , rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, încheierea pronunțată de Judecătoria Calafat la data de 17.06.2009, în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 683/17.04.2007, pronunțată de Judecătoria Calafat, în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, s-a dispus obligarea pârâtului la lata la câte 65 lei lunar pensie de întreținere pentru fiecare dintre minorii L. A. M., născută la data de 16.02.1999 și L. M. Ș., născut la data de 15.08.2001, începând cu data înregistrării acțiunii și până la majorat ori până la intervenirea unei cauze legale de încetare ori de modificare a obligației de întreținere.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „ Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că veniturile pârâtului au crescut, iar necesitățile minorilor sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Faptul că pârâtul nu realizează venituri, nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea minorilor, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri suplimentare ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum acesta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile art. 1, alin. 1 din HG nr. 871/14.11.2013, pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, potrivit practicii judecătorești precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei, astfel încât urmează să o admită și să oblige paratul la plata unei pensii de întreținere majorate, de la câte 65 lei lunar la câte 119 lei ( în total 238 lei) lunar, începând cu data promovării cererii (2.09.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta P. V. I., cu domiciliul în C., ., ., apt. 1, județul D., împotriva pârâtului L. A. D., domiciliat in comuna Ciupercenii Noi, ..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 683/17.04.2007 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, către reclamantă, în favoarea minorilor Leștaru A. M., născută la data de 16 februarie 1999 și Leștaru M. Ș., născut la data de 15 august 2001, de la câte 65 lei lunar la câte 119 lei ( în total 238 lei) lunar, începând cu data promovării cererii (2.09.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2014.
P., GREFIER,
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.- 4 ex.
27.01.2014
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 9/2014. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
