Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 16293/215/2013
Dosar nr._ -pensie intretinere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 23.09.2014
Președinte-A. M. V.-Judecător
Grefier- A. I.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta I. A., împotriva pârâtului I. E. F..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că părțile au solicitat judecarea în lipsă.
Nemaifiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față;
La data de 14.05.2013 reclamanta I. A. a chemat în judecată pe pârâtul I. E. F., solicitând instanței majorarea pensiei de întreținere la care acesta a fost obligat, în favoarea sa, prin decizia civilă nr. 27/26.02.2010 pronunțată de Tribunalul D..
În motivare, reclamanta a arătat că este fiica pârâtului, în prezent, aflându-se în continuarea studiilor, fiind studentă în anul I la Facultatea de farmacie din C., impunându-se majorarea pensiei stabilite anterior, dat fiind nevoile actuale, făcând mențiunea că pârâtul este angajat al S.C. Complex Energetic C.–Sucursala Electrocentrale.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar: adeveriță de student, ordonanță de înființare poprire, C.I., sentința civilă nr._/2010 a Jud. Cv. și nr._/2009 a aceleiași instanțe.
La data de 05.06.2013 pârâtul a formulat cerere reconvențională, solicitând reducerea cuantumului pensiei de întreținere stabilite în favoarea reclamantei, motivat de faptul că veniturile sale s-au diminuat considerabil, în prezent, având în întreținere încă un copil din actuala căsătorie.
În drept, a invocat disp. art. 119 C.P.CIV., art. 260 și 529 C.CIV.
A anexat cererii reconvenționale, copia certificatului de naștere al minorului aflat în întreținerea sa.
Pârâtul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
Prin întâmpinarea la cererea reconvențională reclamanta a solicitat respingerea ei, motivând că veniturile pârâtului s-au majorat, raportat la perioada stabilirii pensiei anterioare, iar faptul că mai are un minor în întreținere a fost avut în vedere de instanțele judecătorești la stabilirea pensiei.
Reclamanta a arătat că este în imposibilitate de a munci și de a-și satisface cerințele de ordin social, respectiv, frecventarea cursurilor unei instituții de învățământ superior, în vederea pregătirii profesionale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 27/26.02.2010 pronunțată de Tribunalul D., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea reclamantei, care, în prezent, se află în continuarea studiilor, în cuantum de 493 lei, lunar.
Cu certificatul de naștere depus la dosar de pârât pentru minora I. A.-E., acesta a făcut dovada că mai are în întreținere încă un copil, afară de reclamantă.
Din adeverința de venituri depusă la dosar de pârât, rezultă că, în prezent, acesta are un venit mediu net lunar de 2801 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta I. A., domiciliata in C., ., . P., nr.5, ..3, ., in contradinctoriu cu pârâtul I. E. F., domiciliat in C., ..11, ., ..
Admite cererea reconvențională formulata de pârâtul I. E. F..
Dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului prin decizia civilă nr. 27/2010 a Tribunalului D. de la 493 lei, lunar, în favoarea reclamantei, aflate în continuarea studiilor, la 410 lei, lunar, începând cu data introducerii cererii reconvenționale și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 23.09.2014.
Președinte Grefier
| ← Ordin de protecţie. Hotărâre din 11-09-2014, Judecătoria CRAIOVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 09/2014.... → |
|---|
