Pensie întreţinere. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 24431/215/2014
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 07.10.2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamanta C. L. M., împotriva paratului M. E. Savaral.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei, după care, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2014, reclamanta C. L. M., a chemat în judecată pe paratul M. E. S., solicitând instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna stabirea pensiei de întreținere in sarcina paratului, in favoarea minorei M. N., născută la data de 9 octombrie 2013.
În motivarea cererii, s-a arătat că din relații de concubinaj ale părților, a rezultat minora M. N., născută la data de 9 octombrie 2013, ulterior, părțile s-au despărțit in fapt, de la acea dată, pârâtul nu a contribuit financiar la creșterea și educarea minorei.
La dosar s-au depus: xerocopii de pe cartea de identitate a reclamantei, certificatul de naștere al minorei, dispoziția de achitare a taxei judiciare de timbru, in cuantum de 20 lei.
Față de materialul probator administrat în cauză, instanța constată că din relațiile de concubinaj ale părților, s-a născut minora M. N., la data de 9 octombrie 2013, părțile s-au despărțit in fapt, iar pârâtul nu a contribuit la creșterea și educarea minorei.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „ Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Aceste dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că că din relațiile de concubinaj ale părților, s-a născut minora M. N., la data de 9 octombrie 2013, părțile s-au despărțit in fapt, iar de la această dată, pârâtul a refuzat să contribuie la cheltuielile de întreținere ale minorei însă necesitățile minorei sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Faptul că pârâtul nu are venituri nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea minorilor, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri din muncă ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum aceasta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile art. 1, alin. 1 din HG nr. 871/14.11.2013, pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, potrivit practicii judecătorești precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei, astfel încât urmează să o admită și să stabilească pensie de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamantă, în favoarea minorei M. N., născută la data de 9 octombrie 2013, la 189 lei lunar, începând cu data promovării cererii ( 18. 06. 2014) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. L. M., domiciliată in ., ., nr. 71, județul D., împotriva pârâtului M. E. S., domiciliat in comuna Sălcuța, ..
Dispune stabilirea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamantă, în favoarea minorei M. N., născută la data de 9 octombrie 2013, la 189 lei lunar, începând cu data promovării cererii ( 18. 06. 2014) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 7 octombrie 2014.
P., GREFIER,
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.- 4 ex.
18.11.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Hotărâre din 11-09-2014, Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
