Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 17894/215/2014
Dosar nr._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte ANIȘOARA G. –Judecător
Grefier V. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul R. O. și intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că s-a depus la dosar cerere din partea apărătorului petentului, prin care a solicitat lăsarea dosarului la ultima strigare, iar în situația în care nu va ajunge a solicitat încuviințarea probatorului solicitat prin plângere.
Instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. invocată de intimat prin întâmpinare și a reținut cauza în pronunțare pentru soluționarea excepției
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată:
La data de 12.05.2014 petentul R. O. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 30.04.2014 emis de I.P.J. G. – Poliția Orașului Țicleni, solicitând înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În fapt, petentul a arătat că, în data de 30.04.2014, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, pe raza Orașului Țicleni, a fost oprit de agenții de poliție pentru control, în urma căruia a fost sancționat contravențional pe motiv că nu a avut asupra sa permisul de conducere, actul de identitate și că pe scaunul din dreapta față transporta pe sora sa R. M. și un copil minor în vârstă de 4 ani.
În motivarea plângerii, petentul a învederat că nu realizează venituri, este la prima abatere, iar sancțiunea este prea aspră în raport cu gradul de pericol al faptei săvârșite.
Anexat plângerii a depus: procesul verbal de contravenție în original, copii de pe: cvc pentru un vehicul folosit, cartea de identitate a vehiculului, polița de asigurare, certificat de înmatriculare, actul de identitate, permis de conducere, taxa de timbru.
La data de 16.06.2014, intimatul I. G. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei raiova și declinarea cauzei la Judecătoria Tg. Cărbunești.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție ca temeinic și legal.
La data de 30.06.2014, petentul a depus răspuns la întâmpinare prin care a învederat că menține starea de fapt și de drept din plângerea formulată, iar cu privire la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. a învederat că, potrivit art. 107 NCPC cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul dacă legea nu prevede altfel.
Conform prevederilor art. 111 NCPC o cerere îndreptată împotriva autorităților și instituțiilor locale poate fi introdusă la instanța de la domiciliul reclamantului ori la instanța de la sediul pârâtului.
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul exceptiei invocate, absolute si dilatorii, instanta reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 plângerea contravențională se înaintează la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Din procesul verbal anexat la dosar rezultă că fapta a fost săvârșită pe raza localitatii Țicleni, județul G., care, potrivit HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii publicată în Monitorul Oficial nr. 188 din 6 august 1993, se află în circumscripția Judecătoriei Tg. Cărbunești.
În consecinta, in temeiul art. 129 alin.2 pct.3, art. 130 alin. 2 C. coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, instanța va declina competenta teritoriala a cererii in favoarea Judecatoriei Tg. Cărbunești, aceasta fiind judecătoria competentă să judece plângerea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale, formulată de petentul R. O., cu domiciliul în ., ., nr. 89, jud. D., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. B. M., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., cu sediul în Tg. J., ., jud. G., la Judecătoria Tg. Cărbunești, jud. G..
Irevocabilă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Anișoara G. G. V.
Red. A.G.
Tehnored. V.G.
4 ex./10.10.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA TÂRGU CĂRBUNEȘTI
JUDEȚUL G.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei C., având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul R. O., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., având în vedere că prin sentința civilă nr._/08.10.2014, Judecătoria C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. Cărbunești.
Președinte Grefier
Anișoara G. V. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA TÂRGU CĂRBUNEȘTI
JUDEȚUL G.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei C., având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul R. O., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., având în vedere că prin sentința civilă nr._/08.10.2014, Judecătoria C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. Cărbunești.
Președinte Grefier
Anișoara G. V. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8081/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1016/2014.... → |
|---|
