Plângere contravenţională. Sentința nr. 2351/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2351/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 29771/215/2012
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 2351
Ședința publică de la 21.02.2014
Completul compus din:
Președinte – M. I.
Grefier – A. I.
Pe rol, judecarea cauzei Civil formulată de petenta C. M. în contradictoriu cu intimata Poliția M. C., având ca obiect "plângere contravențională".
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii și retine cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
La data de 12.11.2012, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, acțiunea civilă având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petenta C. M. în contradictoriu cu intimata Poliția M. C..
Prin încheierea de ședința din data de 03.12.2012, având în vedere că petenta nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin rezoluția aplicată pe cererea de chemare în judecată, în sensul că nu a depus duplicat al plângerii pentru a fi comunicat intimatei, deși a fost legal citată în acest sens, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ.
Prin rezoluția din data de 29.01.2014, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 03.12.2012, în temeiul art. 1551, alin.1 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 21.02.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, petenta nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 al.3 C.pr.civ, instanța urmează a admite excepția perimării, invocată din oficiu, și a constata perimată plângerea formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petenta C. M. cu domiciliu in C., ., nr. 86, J. D. în contradictoriu cu intimatul Poliția M. C. cu sediul in C.,, J. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21.02.2014
Președinte, Grefier
M. I. A. I.
Red. /Tehnored./M.I./A.I.
4 ex./24.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 2371/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
