Plângere contravenţională. Sentința nr. 3101/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3101/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 34522/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 3101/2014
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul D. S. M. și pe intimatul I.P.J. M.-POLIȚIA ORAȘULUI VÂNJU M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., după care,
Instanța reține cauza pentru soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA
La data de 22.10.2013 petentul D. S. M. a formulat în contradictoriu cu I.P.J. D. plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 15.10.2013 emis de I.P.J. M.-Poliția Orașului Vânju M., solicitând anularea acestuia și exonerarea de măsurile dispuse.
În motivarea plângerii, petentul arată că la data de 15.10.2013 în jurul orelor 15,30 în timp ce rula cu autoturismul pe DN 561 pe raza localității Vânju M., a fost surprins de aparatul radar circulând cu viteza de 105 km/h.
A solicitat agenților să-i arate filmările, actele de metrologie ale aparatului radar și autorizația de a utiliza un astfel de aparat, dar aceștia au refuzat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 31 OG 2/2001.
A depus la dosar procesul-verbal contestat, copia dovezii . nr._, copia cărții de identitate . nr._ .
La data de 04.12.2013 intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția competenței teritoriale a Judecătoriei C..
A menționat că fapta a fost săvârșită pe DN 56 A, pe raza localității Vânju M., aflată în circumscripția Judecătoriei Vânju M., motiv pentru care a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Vânju M..
A precizat că abaterea a fost filmată cu aparatul radar montat pe auto MAI -_.
În baza dispozițiilor art. 411 Legea 134/2010 a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A atașat buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, raportul agentului constatator, atestat operator radar și CD-ul cu înregistrarea video a faptei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul - verbal . nr._ din 15.10.2013 emis de I.P.J. M.-Poliția Orașului Vânju M., petentul a fost sancționat contravențional, reținându-se în sarcina sa că a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 56 A, pe raza localității Vânju M., cu viteza de 107 km/h pe un sector de drum cu limitare de viteză la 50 km/h, nu a avut asupra sa certificatul de înmatriculare, nu a purtat centura de siguranță în timpul mersului și nu a avut în dotarea autoturismului trusă medicală, stingător de incendiu și două triunghiuri reflectorizante.
Potrivit dispozițiilor art 32 alin 2 din OG 2/2001 plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Constatând că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa pe raza localității Vânju M. care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Vânju M., instanța urmează ca, în baza art. 132 N.C.Pr.Civ., să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul D. S. M.,domiciliat în Băilești, .. 124, județul D., în contradictoriu cu și pe intimatul I.P.J. M.-POLIȚIA ORAȘULUI VÂNJU M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, județul M., la Judecătoria Vânju M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2014.
Președinte,Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red.M.D.M.
teh.L.C.A.
4 ex/18.03.2014
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
Data 18.03.2014
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA VÂNJU M. JUDEȚUL M.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ privind pe petentul D. S. M.,domiciliat în Băilești, .. 124, județul D., în contradictoriu cu și pe intimatul I.P.J. M.-POLIȚIA ORAȘULUI VÂNJU M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, conform sentinței civile nr. 3101/05.03.2014 prin care s-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Vânju M..
Președinte, Grefier,
M. D. M. L. C. A.
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
Data 18.03.2014
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA VÂNJU M. JUDEȚUL M.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ privind pe petentul D. S. M.,domiciliat în Băilești, .. 124, județul D., în contradictoriu cu și pe intimatul I.P.J. M.-POLIȚIA ORAȘULUI VÂNJU M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, conform sentinței civile nr. 3101/05.03.2014 prin care s-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Vânju M..
Președinte, Grefier,
M. D. M. L. C. A.
| ← Accesiune. Sentința nr. 3981/2014. Judecătoria CRAIOVA | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2/2014. Judecătoria... → |
|---|
