Pretenţii. Sentința nr. 3376/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3376/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 43233/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3376/2014
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C. Județean de Urgență C. și pe pârâtul F. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanta a depus la dosar, cerere de renunțare la judecarea cauzei, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților .
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 94 lit. j NCPCiv coroborate cu dispozițiile art. 107 alin. 1 N.C.p.civ., este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 238 NCPCiv, raportat la obiectul și natura cauzei, precum și la natura și complexitatea probatoriului necesar soluționării fondului, instanța, după ascultarea părților, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la un termen de o lună.
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea cauzei, formulată de reclamantă, instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 18.12.2013 și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul_ reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul F. E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1405,71 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu acordarea serviciilor medicale.
În motivare reclamanta a arătat că pârâta a fost internată în secția chirurgie infantilă în perioada 17.03-22.03.2010, contravaloarea zilelor de spitalizare fiind în cuantum de 1405,17 lei, sumă care nu a fost achitată până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, prevăzute de art.998 și art.999 C.civil și ale art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat că pârâtul avea obligația să efectueze demersurile legale pentru a stabili vinovăția autorului faptei ilicite, chiar și numai in scopul rezolvării obligațiilor ce rezultă din acordarea serviciilor medicale, demers nedovedit anterior promovării acțiunii in instanța, astfel că se poate prezuma ca pârâta își recunoaște culpa prevăzută de dispozițiile art.998-999 C.civ, constatând in omisiunea sau neglijența de a întreprinde demersuri judiciare pentru a face dovada că starea sănătății sale a fost afectată de o altă persoană care ar răspunde față de furnizorul de servicii medicale conform dispozițiilor art.313 din Legea nr.95/2006.
Totodată a specificat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv: fapta ilicită care constă in neformularea unei plângeri penale împotriva persoanei responsabile pentru a atrage incidența prevederilor art.313 din Legea nr.95/2006; prejudiciul cauzat unității care constată in contravaloarea serviciilor medicale acordate pârâtului cu ocazia internării; raportul de cauzalitate între fapta săvârșită și prejudiciul produs, ca legătură de la cauză la efect și condiția vinovăției făptuitorului ca atitudine psihică a acestuia față de fapta sa și de prejudiciul produs, in momentul săvârșirii faptei.
De asemenea, a menționat că suma pretinsă cu titlu de despăgubire reprezintă o creanță bugetară, iar termenul de prescripție este supus prevederilor art. 131 din OG nr. 92/2003, fiind de 5 ani.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.998, 999 C.civil, art.112 C. proc. civ., art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Cererea a fost scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Cererii formulate reclamanta a anexat copie decont de cheltuieli.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare, și nu s-a prezentat in fața instanței pentru a formula apărări.
La data de 05.02.2014 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Potrivit art. 9 alin. 3 din N.C.p.c." În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege ".
Instanța retine că, unul dintre principiile acțiunii civile este acela al disponibilității, in sensul ca atât reclamanta cât si pârâtul pot face acte de dispoziție cu privire la respectiva acțiune, acte al căror scop este in general oprirea procesului civil, fie in totalitate, fie cu privire la anumite capete ale cererii de chemare in judecata.
Conform art. 406 N. Cod de procedura civila, reclamanta poate sa renunțe oricând la judecata, fie verbal in ședința, fie prin cerere scrisa. Renunțarea la judecata poate interveni in orice moment al judecații si orice fel de proces civil. Cu toate acestea, daca intervine după comunicarea cererii de chemare in judecata, pârâtul poate cere instanței ca reclamanta să plătească cheltuielile de judecata.
Având în vedere cererea de renunțare formulată în scris și depusă la dosar de reclamantă, precum și lipsa răspunsului pârâtei cu privire la această cerere în temeiul art. 406 N.C.p.c., instanța va lua act de renunțarea reclamantului ei S. C. Județean de Urgență C. la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta F. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 406 N.C.pr.civ. ia act de renunțarea reclamantului S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta F. E., cu domiciliul în ., la judecarea acțiunii având ca obiect pretenții civile.
Cu drept de recurs la Tribunalul D., in 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2014.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/4ex/19.03.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 4392/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
