Pretenţii. Sentința nr. 3782/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3782/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 34993/215/2013
DOSAR NR._ -contestație în anulare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3782
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17 MARTIE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect contestație în anulare privitor pe contestatoarea P. Anișoara în contradictoriu cu intimata Asociația de Locatari nr.1 Valea Roșie și V. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile,contestatoarea fiind reprezentată de av. Terpovici.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a atașat la prezenta cauză, dosarul nr._/215/2011.
Av Terpovici solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a depune acte la dosar.
Instanța încuviințează cererea și lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei de asemenea au lipsit părțile,contestatoarea fiind reprezentată de av. Terpovici.
Av Terpovici depune la dosar, în copii, plic și cartea de identitate a contestatoarei.
Av Terpovici învederează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatoarei solicită în principiu, admiterea contestației precizate, invocând în drept disp.art. 317 alin. 1 pct. 1 C.pr.civilă.
Apărătorul contestatoarei învederează că pârâta a încălcat disp. art. 12 N.C.Pr.Civilă.
De asemenea au fost încălcate disp. art. 13,art. 8 și art. 22 N.C.Pr.Civilă de către instanță.
Solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și probei cu expertiză.
J U D E C A T A
Constată că la data de 25 octombrie 2013 contestatoarea P. Anișoara în contradictoriu cu intimata Asociația de Locatari nr. 1 Valea Roșie a formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr._/15 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. și a încheierii din 31 ianuarie 2013 prin care a fost admisă cererea de lămurire a dispozitivului sentinței.
În motivare a arătat că prin sentința a cărei revizuire o solicită s-au dispus următoarele:"Admite acțiunea în pretenții. Obligă pârâții, în solidar, către reclamantă la plata sumei de 9.835,5 lei, reprezentând debit din cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere neachitate pentru perioada martie 2009 - mai 2011 . Obligă pârâții către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 lei cu onorariul de avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 15 noiembrie 2012."
Contestatoarea apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 509 alin. 1 N.C.P.C. și disp.art. 513 N.C.P.C., respectiv nu a fost citată la adresa corectă: ., ci în, . pe toată durata procesului fiind viciu de procedură, dovezile de citare fiind restituite cu mențiunea că au fost afișate, deoarece destinatarul și-a schimbat domiciliul.
S-a menționat de către contestatoare că prin sentința civilă nr. 193 MF din 1.02.2006 s-a desfăcut căsătoria încheiată cu intimatul din prezenta cauză, numitul V. A..
S-a menționat,de asemenea, că intimata Asociația de Locatari nr. 1 Valea Roșie cunoștea domiciliul corect al contestatoarei deoarece contestatoarea a introdus acțiune de partaj în care asociația avea calitatea de intervenient în interes propriu, timp în care se afla pe rolul instanței și cererea de lămurire dispozitiv.
Contestatoarea apreciază că instanța a încălcat disp. art. 8,art. 13, art. 22 N.C.Pr.Civilă.
Contestatoarea a învederat instanței că, la locul de muncă a primit un plic cu înscrisuri emise de B.E.J. B. T., acela fiind momentul în care a luat cunoștință despre sentința a cărei revizuire o solicită.
La data de 25 noiembrie 2013 contestatoarea a depus la dosar precizare prin care a învederat că obiectul prezentei acțiuni este contestație în anulare, iar nu revizuire și că înțelege să cheme în judecată și pe numitul V. A..
Prin încheierea de ședință din data de 25 noiembrie 2013 instanța a luat act că prin precizarea depusă contestatoarea a învederat că obiectul prezentei acțiuni este contestație în anulare, iar nu revizuire,prin aceeași încheiere instanța dispunând introducerea în cauză și citarea, în calitate de intimat a numitului V. A..
Contestatoarea, în dovedirea contestației, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri,probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse:dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar și, în copii: acte de stare civilă, sentința civilă nr._/15 noiembrie 2012,încheierea din 10 octombrie 2011, încheierea din 17 noiembrie 211, încheierea din 26 aprilie 2012, extras de cont, liste de plată cu cheltuieli de întreținere, cererea de lămurire dispozitiv, încheiere din 31 ianuarie 2013, dovezi de comunicare, cerere de chemare în judecată, înființare poprire nr. 110/2013, încheiere din 25 iunie 2013,încheierea nr. 6540 din 3 iunie 2013.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._/215/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Având în vedere că pe toate dovezile de îndeplinire a procedurii de citare din dosarul nr._/215/2011 al Judecătoriei C. este menționat vechiul domiciliu al contestatoarei și nu domiciliul corect respectiv . județul D. ,instanța constată că pârâta contestatoare nu a fost legal citată și nu a fost prezentă la judecarea cauzei ,fiind îndeplinite condițiile art 317 alin. 1 pct 1 c.p.c .
În consecință,instanța va admite contestația în anulare ,va desființa sentința civilă nr._/15 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. și va reține cauza spre soluționare.
Va acorda termen la 28.04.2014 pentru când se vor cita părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea P. Anișoara domiciliată în C., ., .,în contradictoriu cu intimata Asociația de Locatari nr. 1 Valea Roșie cu sediul în C., ., . și V. A. domiciliat în C., ., ..
Desființează sentința civilă nr._/15 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C..
Reține cauza spre soluționare.
Termen 28 aprilie 2014.
Se vor cita părțile.
Pronunțată în ședința publică de la 17 martie 2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 278/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4514/2014.... → |
|---|
