Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 624/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 624/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 28058/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 624/2014
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Poliția L. a Municipiului C. și pe intimatul Mîrcioagă I. L., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin cererea formulată, petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În temeiul art. 131 Cod proc.civ, instanta verifică si stabilește că este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei, în cf. cu dispoz. art. 94 alin 1 pct 4 și art 39 indice 1din OG 2/2001 .
Constatând că proba cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei, solicitate atât de petentă prin cererea formulată, sunt utile și admisibile și pot sa ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 raportat la dispoz. art. 258 Cod proc.civ., le încuviințează.
În temeiul art. 238 Cod proc.civ. având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se solicită a fi administrat, instanța estimează la o zi durata necesara pentru cercetarea procesului .
Având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispoz. art. 244 alin. 1 Cod proc.civ., constată cercetarea procesului încheiată și, în conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13 08 2013, sub nr._, petenta Poliția L. a Municipiului C. a formulat, în temeiul dispoz. art. 9 alin.3 din OG 2/2001, cerere de înlocuire a amenzii contravenționale aplicate numitului Mîrcioagă I. L. cu prestarea de activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că, potrivit prev. art. 9 alin.3 din OG 2/2001, "în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite ,organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității ,ținându-se seama și de partea din amendă care a fost achitată ".
Petenta a apreciat că, având în vedere că, din adresa nr_/2012 emisă de Primăria Râmnicu V. și înscrisurile atașate acesteia, rezultă că nu există posibilitatea executării silite, în cauză pot fi aplicate dispozițiile legale mai sus menționate.
În drept, au fost invocate dispoz. OG 2/2001.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cf. art. 411 alin1 pct 2 C.pr.civ.
În susținerea cererii a fost depus, în xerocopie certificată, adresa nr_/2012 emisă de Primăria Râmnicu V. și înscrisurile atașate acesteia, respectiv proces verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr_/2011, adrese ITM, ANAF, Pensii, Evidența Persoanelor, somație și, în original, procesul-verbal de contravenție . nr._/26 10 2009 emis de Poliția Comunitară din cadrul Primăriei Municipiului C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța reține că prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26 10 2009 emis de Poliția Comunitară din cadrul Primăriei Municipiului C., intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 50 lei .
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „in cazul în care contravenientul nu a achitat amendă în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Așadar, rezultă că punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege. În vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. 1 vor comunica din oficiu organelor de specialitate, conform prevederilor legale privind executarea creanțelor bugetare, în a căror rază teritorială s-a săvârșit contravenția, procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din înscrisurile depuse la dosar, reiese că intimatul nu a achitat amenda, că nu realizează venituri impozabile și nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, astfel că executarea silită pornită împotriva sa nu poate continua.
Prin urmare, se constată ca fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 9 și art. 391 din OG nr. 2/2001 pentru a se proceda la transformarea amenzilor aplicate intimatului în munca în folosul comunității.
În ceea ce privește durata sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, potrivit art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. Aceste prevederi legale trebuie interpretate sistematic, prin coroborare cu dispozițiile art. 9 alin. 1 și art. 10 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore, iar dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții, sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție. Rezultă că prestarea unei activități în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore pentru o contravenție și nu mai mult de 300 de ore în total.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 50 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26 10 2009 emis de Poliția Comunitară din cadrul Primăriei Municipiului C., cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Râmnicu V. jud V., în domeniile stabilite de primarul localității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Poliția L. a Municipiului Craiovacu sediul in C. . 22 în contradictoriu cu intimatul M. I. L. cu domiciliul in Râmnicu V. . . D ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 50 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26 10 2009 emis de Primăria Municipiului C. - Poliția Comunitară, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Râmnicu V. jud V., în domeniile stabilite de primarul orașului.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 01 2014.
Președinte, V. F. | ||
Grefier, C. R. |
Red /tehnored V.F.
4 expl/27 Ianuarie 2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 135/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 181/2014.... → |
|---|
