Acţiune în constatare. Sentința nr. 8083/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8083/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 31139/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 8083
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
Completul compus din:
Președinte- Anișoara G. - Judecător
Grefier- V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanții T. D. și T. D. și pârâtul T. A. C., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut in ședința publica au răspuns reclamanții, prin avocat D., pârâtul fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reclamanții, prin avocat D. au solicitat respingerea excepției învederând că au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol în una decembrie 2013.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistratăla data de 22.11.2012 reclamanții T. D. și T. D. au chemat în judecată pe pârâtul T. A. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că sunt legatari universali ai defunctului T. I., decedat la data de 19.11.2011.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect evacuare, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 27.02.2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.p.c.
La data de 16.12.2013, reclamanții au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instanța a constatat că, la data formulării cererii de repunere pe rol a cauzei, reclamanții nu și-au îndeplinit obligația pentru care s-a dispus suspendarea cauzei, motiv pentru care, potrivit rezoluției de pe cererea de repunere pe rol, le-a pus în vedere să depună la dosar încheierea notarială, obligație pe care, de asemenea, nu și-au îndeplinit-o.
Astfel că, ultimul act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea, având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții T. D. și T. D., ambii cu domiciliul în ., ., nr. 20, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul T. A. C., cu domiciliul în C., B.-dul. Olteniei, nr. 77, .. 2, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 04.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Anișoara G. V. G.
Red. A.G.
Teh. V.G. 2 ex./30.06.2014
| ← Accesiune. Sentința nr. 5952/2014. Judecătoria CRAIOVA | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 1/2014.... → |
|---|
