Validare poprire. Sentința nr. 6908/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6908/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 32816/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6908
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor N. F. și pe debitor CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE D., terț poprit T. M. C., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- prin încheierea de ședință din data de 22.02.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă și în baza referatului întocmit de arhiva instanței la data de 17.04.2014, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Arhivei pentru constatarea perimării.
I N S T A N T A
În conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă, ,,orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de un an".
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Excepția perimării este o excepție de procedură absolută și peremptorie. Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
În prezenta cauză, ce are ca obiect validare poprire, prin încheierea din data de 22.02.2012 s-a dispus suspendarea judecății cererii în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a contestației promovate de debitoare împotriva măsurii înființării popririi din 08.07.2011, ce face obiectul dosarului nr._/215/2011 al Judecătoriei C..
Din verificările efectuate în programul ECRIS, se constată că dosarul a fost soluționat irevocabil prin sentința civilă nr. 7418 din 16.05.2012, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului conform deciziei civile nr. 1582 din 20.09.2012 a Tribunalului D..
De la data de 20.09.2012 curge termenul de perimare de 1 an prevăzut de lege, iar acest termen nu a fost întrerupt prin formularea unui act de procedură întrerupător, motiv pentru care, în temeiul art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată ,invocată din oficiu ,de instanță .
Constată perimată cererea pentru validare poprire formulată de creditorul N. F., domiciliat în C., ., ., ., împotriva debitoarei Casa de Asigurări de Sănătate D., cu sediul în C., ., nr. 8, jud. D. și în contradictoriu cu terțul poprit T. Mun. C., cu sediul în C., ..2, jud. D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. N. D. S.
Red.L.N.
Tehnored.D.S./ 5 ex./.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2519/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6891/2014.... → |
|---|
