Acţiune în constatare. Sentința nr. 95/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 15821/215/2013
Dosar nr._ - acțiune în constatare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 95/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe reclamantii B. I. A., cu domiciliul în Ișalnița, .. 72, județul D. si R. M. Lionica, cu domiciliul în C., ., județul D. in calitate de mostenitori ai reclamantei decedate B. R. în contradictoriu cu paratii R. G. C., cu domiciliul în C., .. 35A, județul D., R. D., cu domiciliul în C., . nr. 37, județul D. si M. C. prin primar, cu sediul în C., județul D., avand ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat A. M. M. pentru reclamanți și avocat S. I. pentru pârâți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă excepției de perimare a prezentei cauze.
Apărătorii prezenți arată că sunt de acord cu excepția invocată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționarea excepției de perimare.
I N S T A N T A
La data de 09.05.2013, pe rolul Judecătoriei C. a fost disjunsă cauza civilă cu nr._ privind pe reclamanta B. R. în contradictoriu cu pârâții R. G. C., R. D. și M. C. prin Primar, având ca obiect acțiune în constatare.
Prin încheierea de ședință din data de 19.11.2013 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, prin acordul părților.
Intrucat s-a constatat ca dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților interesate, a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul exceptiei invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art.248 alin.1 Cod procedură civilă perimarea operează de drept, adică prin simpla împlinire a termenului de perimare, fiind însă necesar ca perimarea să fie constatată printr-o hotărâre judecătorească, termenul de perimare fiind de 1 an în materie civila potrivit disp. art. 248 alin. 1 C.p.c..
Referitor la condițiile care trebuie îndeplinite pentru ca perimarea să opereze instanța constată că cererea a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, termenul de perimare începând să curgă de la data încheierii de sedinta prin care s-a dispus suspendarea judecății (19.11.2013), nu a intervenit vreo cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și nu există vreo cauză de stingere a procesului, prevăzută de o normă specială.
Față de aceste considerente având în vedere și disp. art. 248 C.p.c. coroborate cu disp. art. 252 C.p.c., instanta va constata perimata cererea de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare in judecată formulată de reclamantii B. I. A., cu domiciliul în Ișalnița, .. 72, județul D. si R. M. Lionica, cu domiciliul în C., ., județul D. in calitate de mostenitori ai reclamantei decedate B. R. în contradictoriu cu paratii R. G. C., cu domiciliul în C., .. 35A, județul D., R. D., cu domiciliul în C., . nr. 37, județul D. si M. C. prin primar, cu sediul în C., județul D..
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în sedință publică, azi, 13.01.2015.
P., GREFIER
B. C. G. T. L.
Red.BCG
Tehnored.L.T.
Ex. 7/20.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 907/2015. Judecătoria CRAIOVA | Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 977/2015. Judecătoria... → |
|---|
