Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 977/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 977/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 24/215/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 977/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 28 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. D., C. M. și C. C. și pe pârâții . N. M., R. J. C., Sectia Civila, C. J. D., C. F. D., B. D., I. C., I. M., I. S C., S. S., N. P. Lapadatu I., E. J. D. D. M., C. J. O., O. O., V. A., C. F. O., C. L. Din Primaria Redea, C. De C. Al Comunei Redea, R. J. Caracal, R. A., având ca obiect aplicare amendă civilă.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosarului cauzei, de către reclamanta C. M., precizare la cererea introductivă prin care arată că acțiunea este formulată și semnată doar de către ea, ceilalți doi reclamanți C. D. și C. C., nu au semnat și nu au cunoștință de cererea de chemare în judecată, precum și cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 94 lit. j NCPCiv coroborate cu dispozițiile art. 107 alin. 1 N.C.p.civ., este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța având în vedere înscrisul depus de reclamanta, prin care arată că acțiunea este formulată și semnată doar de către ea, ceilalți doi reclamanți C. D. și C. C., nu au semnat și nu au cunoștință de cererea de chemare în judecată, ia act de precizarea la acțiune și scoate din cauză reclamanții C. D. și C. C..
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea cauzei, formulată de reclamantă, instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.01.2015 sub dosar nr._ reclamanții C. D., C. M. și C. C., au chemat în judecată pe pârâții . N. M., R. J. C., Sectia Civila, C. J. D., C. F. D., B. D., I. C., I. M., I. S C., S. S., N. P. Lapadatu I., E. J. D. D. M., C. J. O., O. O., V. A., C. F. O., C. L. Din Primaria Redea, C. De C. Al Comunei Redea, R. J. Caracal, R. A..
Petenta nu a întemeiat acțiunea în drept.
In scop probator au fost depuse in fotocopie următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 579/15.02.2007 și încheierea din 30.11.2011, pronunțate de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, Sentința civilă nr. 1779/03.06.2005 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 5963/2004, raportul de expertiză întocmit în dosarul nr._, contract de arendare nr. 382/05.11.2009, titlul de proprietate nr. 0832/37/05.07.2002, 7824/41/22.04.1999, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1224/05.05.1999, chitanțe de plată a impozitului,
La data de 19.04.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Potrivit art. 9 alin. 3 din N.C.p.c." În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege ".
Instanța retine că, unul dintre principiile acțiunii civile este acela al disponibilității, in sensul ca atât reclamanta cât si pârâtul pot face acte de dispoziție cu privire la respectiva acțiune, acte al căror scop este in general oprirea procesului civil, fie in totalitate, fie cu privire la anumite capete ale cererii de chemare in judecata.
Conform art. 406 N. Cod de procedura civila, reclamanta poate sa renunțe oricând la judecata, fie verbal in ședința, fie prin cerere scrisa. Renunțarea la judecata poate interveni in orice moment al judecații si orice fel de proces civil. Cu toate acestea, daca intervine după comunicarea cererii de chemare in judecata, pârâtul poate cere instanței ca reclamanta să plătească cheltuielile de judecata.
Având în vedere cererea de renunțare formulată în scris și depusă la dosar de reclamanta C. M., în etapa regularizării cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 406 N.C.p.c., instanța va lua act de renunțarea reclamantei C. M., la judecarea acțiunii având ca obiect aplicare amendă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 406 N.C.pr.civ. ia act de renunțarea reclamantei C. M., cu domiciliul în C., .. 18, .. 14, jud. D., la judecarea acțiunii având ca obiect aplicare amendă.
Cu drept de recurs la Tribunalul D., in 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red LDB
Teh, CCE/3ex/28.01.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 95/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 401/2015.... → |
|---|
