Contestaţie la executare. Sentința nr. 9609/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9609/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 9609/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9609/2015
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. N.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii C. M. C. și C. M. A. și pe intimații D. L. și D. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat T. D. pentru contestatori și avocat S. F. pentru intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar, de către B. M. și Asociații procesul verbal întocmit la data de 15.06.2015 în dosarul de executare nr. 2983/D/2012, după care,
Reprezentanții părților arată că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța, acordă cuvântul părților pentru propunerea probelor
Avocat T. D., pentru contestatori, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Avocat S. F. pentru intimați, solicită, de asemenea, încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constatând că proba cu înscrisuri, solicitată de ambele părți, este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă o încuviințează.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri noi de formulat, sau excepții de invocat, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Avocat T. D., pentru contestatori, solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată și precizată, să se constate perimată executarea silită începută în dosarul de executare nr. 2983/D/2012 și să se dispună anularea actelor de executare silită reprezentate de somația și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare; învederează că s-a achitat de către contestatori suma debitul stabilit, însă în luna martie 2015, după aproximativ doi ani de la data achitării debitului B. M. C. I. a emis o nouă somație pentru un debit deja achitat; cu cheltuieli de judecată.
Avocat S. F. pentru intimați, solicită respingerea contestației la executare, arată că instituția perimării nu a operat, întrucât executorul judecătoresc a întocmit acte de executare, solicită respingerea cererii privind obligarea intimaților la plata cheltuielilor de executare, întrucât nu este culpa acestora; fără cheltuieli de judecată.
În replică, avocat T. D., pentru contestatori, arată că intimații sunt în culpă întrucât ei au formulat o nouă cerere de executare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.03.2015 sub nr. de dosar_ contestatorii C. M. C. și C. M. A. au formulat in contradictoriu cu intimații D. L. și D. A. contestație la executare prin care au solicitat să se constate intervenită perimarea de drept a executarării silite începută in dosarul nr. 2983/D/2012 instrumentat de B. M. C. I. și să se dispună anularea actelor de executare silită, reprezentate de somația nr. 2983/D/2013 comunicată la data de 03.03.2015 și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 2983/D/2012 comunicat la data de 03.03.2015.
In motivarea in fapt, contestatorii au arătat că prin încheierea nr. 6231/24.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., la cererea B. M. C. I., instanța a încuviințat executarea silită a titlului executoriu rperezentat de Decizia civilă nr. 428/30.09.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ și Sentința civilă nr. 3924/03.03.2010 pronunțată de Judecătoria C..
Prin somația nr. 2983/D/2012 și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, ambele comunicate la data de 01.02.2013, li s-a adus la cunoștință faptul că trebuie să plătească suma de 3194,60 lei, reprezentând cheltuilei de executare, fără a se menționa și valoarea debitului datorat creditorilor.
Au arătat că la data de 18.03.2013 au achitat suma de 3194,60 lei în contul executorului judecătoresc și au comunicat prin mandat poștal creditorilor suma de 700 lei reprezentând debitul confirmat și comunicat de către executor. Au precizat că, urmare a plății, B. M. C. I. a dispus prin procesul verbal nr. 2983/D/2012 emis la data de 04.06.2013 radierea somației imobiliare instituite asupra imobilului construcție aflat în proprietatea debitorilor.
Creditorii au arătat că de la data de 04.06.2013, creditorii nu au mai efectuat nici un demers în cuprinsul dosarului de executare, însă la data de 03.03.2015, după aproximativ doi ani, B. M. C. I. a comunicat din nou somația nr. 2983/D/2013 și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 2983/D/2012 prin care li s-a solicitat plata debitului în sumă de 924 lei și cheltuieli de executare in sumă de 3030,60 lei, deși acestea fuseseră anterior achitate.
Arată contestatorii că, având în vedere faptul că de la ultimul act de executare și până la comunicarea acestora a fost depășit termenul de șase luni, intervenind astfel perimarea executării silite.
Au depus la dosar actele emise în dosarul de executare, împuternicire avocațial, dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Intimații D. L. și D. A., au depus la dosar, la data de 12.05.2015,întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației la executare.
Au arătat că, în ceea ce privește somația nr. 2983/D/2013 și a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 2983/D/2013, ambele întocmite la data de 03.03.2015 nu le-a fost comunicată de către executorul judecătoresc, singurul act comunicat fiind procesul verbal nr. 2983/D/2012 din data de 12.03.2015 princ are se îndrepta o eroare materială strecurată în actul de executare din data de 18.07.2013 ce reprezenta procesul verbal de eliberare sume.
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul de executare nr._/D/2014 al B. M. C. I..
La acest termen de judecată, apreciind că sunt pertinente, concludente și utile întrucât pot duce la rezolvarea în fond a cauzei, în temeiul art.167 alin.1 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat probele cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma materialului probator administrat în cauză, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3924/03.03.2010 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr._ a fost respinsă ca neîntemeiată cererea principală, s-a admis cererea reconvențională, s-a stabilit linia de hotar intre părți și s-a respins cererea de chemare in garanție, iar reclamanții-pârâți D. L. și D. A. au fost obligați la plata sumei de 2860 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către pârâții-reclamanți C. M. C. și C. M. A..
Prin decizia civilă nr. 428/2011 pronunțată de Tribunalul D. in dosarul nr._ s-a admis apelul formulat de reclamanții D. A. și D. L., a fost schimbată in parte sentința atacată, s-a admis cererea reconvențională, s-a stabilit linia de hotar intre proprietăți, s-a admis cererea principală și intimații pârâți reclamamți au fost obligați la plata sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Având in vedere că nu s-au conformat titlului executoriu, intimații D. A. și D. L. au formulat cerere de executare silită la data de 17.10.2012 la B. M. C. I., formându-se dosarul nr. 2983/D/2012.
Prin încheierea nr. 6231 din 24.10.2012 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr._/215/2012 s-a dispus încuviințarea executării silite a titlurilor executorii reprezentate de decizia civilă nr. 428/2011 pronunțată de Tribunalul D. in dosarul nr._ și sentința civilă nr. 3924/03.03.2010 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr._ .
La data de 16.11.2012 s-a emis de către B. M. C. I. in dosarul nr. 2983/D/2012 somație prin care li s-a pus in vedere contestatorilor, ca in termen de 10 zile de la data comunicării, să se conformeze titlului executoriu, in sensul de a ridica gardul amplasat pe terenul creditorilor și de a achita suma de 4144,6 lei din care suma de 950 lei reprezintă debit datorat și suma de 3194,6 lei reprezintă cheltuieli de executare.
La data de 16.11.2012 s-a emis și procesul verbal prin care au fost stabilite cheltuielile de executare in cuantum de 3194,6 lei.
La data de 31.01.2013 s-a emis de către B. M. C. I. in dosarul nr. 2983/D/2012 somație prin care li s-a adus la cunoștință că in data de 05.02.2013, ora 11.00 executorul se va deplasa in loc C., ., jud. D. pentru punerea in executare a titlului executoriu și să achite suma de 3194,6 lei reprezentând cheltuieli de executare.
La data de 20.02.2013 s-a intocmit de către B. M. C. I. procesul verbal prin care s-a dispus continuarea executării silite, apreciind că încheierea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 221/06.02.2013 nu constituie un impediment la executarea silită.
La data de 27.02.2013 s-a intocmit de către B. M. C. I. procesul verbal prin care s-a dispus desființarea de către creditori și oameni prin mijloace proprii a gardului amplasat pe terenul creditorilor identificat in raportul de expertiză.
La data de 15.03.2013 s-a emis de către B. M. C. I. in dosarul nr. 2983/D/2012 somație imobiliară prin care li s-a pus in vedere contestatorilor, ca in termen de 15 zile de la data comunicării, să se conformeze titlului executoriu, in sensul de a achita suma de 4204,6 lei din care suma de 1024 lei reprezintă debit datorat și suma de 3194,6 lei reprezintă cheltuieli de executare.
Prin ordinul de plată din 18.03.2013 debitorii C. M. C. și C. M. A. au achitat in contul executorului suma de 3194,6 lei, fiind inregistrată la sediul acestuia cu data de 20.03.2013.
La data de 04.04.2013 s-a emis de către B. M. C. I. procesul verbal de eliberare sume prin care s-a virat in contul executorului suma de 3180,6 lei și in contul creditorului suma de 14 lei.
La data de 22.04.2013 prin factura nr. 25 contestatorii – debitori au achitat intimaților – creditori suma de 711,85 lei.
Prin procesul verbal din 04.06.2013 executorul judecătoresc a dispus radierea somației imobiliare nr. 2983/D/2012
La data de 18.07.2013 s-a emis de către B. M. C. I. procesul verbal de eliberare sume prin care s-a virat in contul executorului suma de 150 lei și in contul creditorului suma de 100 lei.
La data de 07.01.2015 B. M. C. I. a emis in dosarul nr. 2983/D/2012 o adresă prin care solicită intimaților – creditori să comunice, in termen de 5 zile, dacă stăruie in continuarea executării silite impotriva debitorului, precum și să menționeze care este debitul pe care il execută.
La data de 20.01.2015 s-a formulat de către creditorii D. A. și D. L. cerere pentru continuarea executării impotriva debitorilor C. M. C. și C. M. A. in vederea recuperării debitului de 950 lei, reprezentând cheltuieli de jduecată.
La data de 27.02.2015 s-a emis de către B. M. C. I. in dosarul nr. 2983/D/2012 somație prin care li s-a pus in vedere contestatorilor - creditori, ca in termen de 1 zi de la data comunicării sau afișării, să se conformeze titlului executoriu, in sensul de a achita suma de 3954,60 lei compusă din suma de 924 lei reprezentând debit datorat și suma de 3030,60 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
In ceea ce privește respectarea de către contestator a termenului legal de 15 zile pentru introducerea contestației la executare, conform art. 401 C., termen ce se calculează de la data când contestatorul a luat cunoștința de actul de executare pe care il contesta, instanța apreciază ca acest termen a fost respectat de către contestatori cu privire la actele de executare ce formează obiectul prezentei contestații, așa cu rezultă din dovada aflată la filele 153-154 in dosar.
In ceea ce privește intervenirea perimării de drept a executării silite, invocată de contestatori, instanța reține următoarele:
Articolul 389 alin. 1 din Cod proc civ prevede că perimarea executării silite intervine de drept dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data indeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat actele de urmărire. La alineatul doi se prevede că in caz de suspendare a executării, termenul de perimare curge de la încetarea suspendării.
Perimarea executării silite este o sancțiune procesuală care intervine atunci când, timp de 6 luni, nu au fost efectuate acte de executare din culpa creditorului.
In speță termenul de perimare a început să curgă la data de 18.07.2013, dată la care a fost întocmit ultimul act de executare, respectiv procesul verbal de eliberare sume nr. 2983/D/2012, instanța reține că de la această dată și până la emiterea somației din 27.02.2015 creditorii D. A. și D. L. au lăsat să treacă mai mult de 6 luni, împlinindu-se astfel termenul de perimare prevăzut de art.389 alin.1 Cod procedură civilă.
Deși s-a formulat la data de 20.01.2015 o cerere de continuare a executării silite, instanța reține că termenul de perimare se implinise, iar perimarea executării silite operează de drept.
Astfel in temeiul art. 389 alin. 1 din Cod proc civ instanța va constata perimată de drept executarea silită efectuată in cadrul dosarului de executare silită nr. 2983/D/2012 instrumentat de B. M. C. I. și va anula actele de executare întocmite până la data de 27.02.2015.
In ceea ce privește actele de executare efectuate incepând cu data de 27.02.2015, respectiv somația din data de 27.02.2015 instanța reține că potrivit art. 389 alin. 3 din Cod proc civ dacă se face o nouă cerere de executare se va face o nouă somație, la care nu se va mai alătura titlul ce se execută.
Din analiza motivelor de fapt și de drept din cuprinsul contestației la executare, instanța reține că există motive de nelegalitate cu privire la aceasta, respectiv faptul că a fost emisă de către executorul judecătoresc deși intreg debitul și cheltuielile de executare fuseseră anterior achitate de către contestatorii – creditori.
Astfel prin ordinul de plată din 18.03.2013 debitorii C. M. C. și C. M. A. au achitat in contul executorului suma de 3194,6 lei, fiind inregistrată la sediul acestuia cu data de 20.03.2013, cu această sumă fiind achitate cheltuielile de executare.
Prin factura nr. 25/22.04.2013 debitorii au achitat creditorilor suma de 700 lei.
Instanța reține că somația a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor Codului de procedură civilă, in condițiile in care debitul și cheltuielile de executare fuseseră achitate și se impune anularea acesteia, in acest sens fiind și procesul verbal din 15.06.2015 emis de B. M. C. I., prin care s-a dispus in temeiul art. 371/5 lit. a din VCPC încetarea executării silite pornite de creditorii D. A. și D. L. împotriva debitorilor C. M. C. și C. M. A. întrucât s-a realizat integral obligația stabilită prin titlul executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 428/2011 pronunțată de Tribunalul D. in dosarul nr._, fiind achitate in totalitate și cheltuielile de executare.
Pentru aceste considerente, instanța va admite contestația la executare, va constata perimată de drept executarea silită efectuată in cadrul dosarului de executare silită nr. 2983/D/2012 al B. M. C. I. și va anula actele de executare întocmite până la data de 27.02.2015 și va anula somația nr. 2983/D/2012 emisa la data de 27.02.2015 de B. M. C. I. in cadrul aceluiași dosar de executare.
Sub aspectul cheltuielilor de judecata, potrivit art. 274 C.proc.civ., partea care cade in pretentii va fi obligată, la cerere, sa platească cheltuielile de judecată, această obligatie avandu-si sorgintea in culpa procesuala, dovedita prin aceea ca a pierdut procesul.
Instanta constata culpa procesuala a intimaților, dovedita prin aceea ca au pierdut procesul, si avand in vedere cererea contestatorilor de obligarea la plata cheltuielilor de judecata dovedite prin plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 194 lei și a onorariului de avocat in cuantum de 924 lei, in temeiul art. 274 C.proc.civ., instanta urmeaza sa oblige intimații la plata sumei de 1118 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare, formulată de contestatorii C. M. C. și C. M. A., ambii cu domiciliul în ., ., jud. D., în contradictoriu cu intimații D. L. și D. A., ambii cu domiciliul în C., ., nr. 10, jud. D..
Constată perimată de drept executarea silită efectuată in cadrul dosarului de executare silită nr. 2983/D/2012 al B. M. C. I. și anulează actele de executare întocmite până la data de 27.02.2015.
Anulează somația nr. 2983/D/2012 emisa la data de 27.02.2015 de B. M. C. I. in cadrul dosarului de executare silită nr. 2983/D/2012.
Obligă intimații la plata către contestatori a sumei de 1118 lei, din care 924 lei – onorariu avocat și 194 lei – taxa judiciară de timbru.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, azi 07.07.2015.
Președinte Grefier
L. D. N. C. E. C.
Red. LDN
Teh.CCE/6ex/13.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7247/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9614/2015.... → |
|---|
