Contestaţie la executare. Sentința nr. 7132/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7132/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 7132/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -contestație la executare-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7132
Ședința publică din data de 28.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – ELENA ZORILĂ
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii I. C. D., I. F. A. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că,în cauză contestatorii, deși au citați cu mențiunea de a depune cererea de chemare în judecată în două exemplare semnată de către aceștia, de a depune procesul-verbal de sechestru contestat și de a face dovada achitării taxei de timbru in cuantum de 1000 de lei, nu s-au conformat dispozițiilor instanței, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile dedusă judecății, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 16.02.2015 la Judecătoria C., contestatorii I. C. D., I. F. A. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., au formulat contestație la executare împotriva procesului-verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. DJ_ din data de 12.01.2015, încheiat în dosarul nr._ din data de 29.09.2014, solicitând anularea acestuia. De asemenea, au solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare în temeiul dispozițiilor art. 718 N.C.pc.
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că aceștia au dobândit prin contractul de credit nr._ din data de 19.02.2010 și prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 200 din data de 19.02.2010, autentificat de BNP T. Constaina D. un apartament cu două camere și dependințe în suprafață de 53, 03 mp situat în loc. C., .. 1, .. 2, parter, . înscris în CF nr._-C1-U1sub numărul cadastral 5546/2/3. Contestatorii au mai arătat că nu cunosc motivul pentru care s-au instituit măsurile asiguratorii, aceștia fiind buni platnici.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 129, art. 172, art. 173 Cod de procedură fiscală
Analizând cu prioritate, conform art. 248 Cod proc civilă, excepția nesemnării și netimbrării cererii de chemare în judecată, reține următoarele
Prin rezoluția instanței din 01.04.2015 s-a dispus citarea contestatorilor I. C. D. și I. Florența A. pentru primul termen de judecată acordat la data de 28.05.2015, cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 1000 lei și de a semna contestația la executare, sub sancțiunea anulării.
Cererea promovată de contestatori având ca obiect contestație la executare se timbrează, conform. art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013 cu o taxă de timbru calculată la valoarea debitului urmărit, fără a putea depăși suma de 1000 lei.
Conform art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat cu excepțiile prevăzute de lege, sub sancțiunea anulării cererii.
Legal citați, prin înmânarea citațiilor personal contestatorului I. C. D., la data de 05.05.2015, acestia nu și-a îndeplinit obligația de a semna cererea de chemare în judecată și de a achita taxa judiciară de timbru în cuantumul indicat anterior.
Față de acest aspect, la termenul de judecată de azi 17.02.2015, instanța a invocat excepția netimbrării și nesemnării cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că excepțiile invocate sunt întemeiate, motiv pentru care, în temeiul art. 33 din OUG 80/20 și art.196 Cod Procedură Civilă, o va admite și va anula contestația la executare..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de chemare în judecată privind pe contestatorii I. C. D., CNP_ I. F. A., CNP_, ambii cu domiciliul în ., jud. D. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, jud. D..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică astăzi 28.05.2015.
Președinte, Grefier,
E. ZorilăCorina C.
Red.E.Z.
Tehn..C.C
4 exe/16.06.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7157/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 7240/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
