Fond funciar. Sentința nr. 7157/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7157/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 7157/2015
Dosar nr._ - Fond funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7157
Ședința publică de la 28 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. NICOLIȚA în contradictoriu cu pârâtele V. M. I., C. L. T. și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta și avocat P. A. pentru pârâta V. M. I., lipsind celelalte pârâte .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus prin serviciul registratură o precizare la acțiune formulată de reclamantă în sensul că solicită anularea unor acte de executare.
Reclamanta învederează instanței că această cerere a ajuns din eroare la acest dosar întrucât a scris numărul greșit de dosar și solicită desprinderea filelor 63-65 pentru a le depune la dosarul nr._/215/2014 .
Instanța pune în discuție precizarea la acțiune formulată de reclamantă la termenul din 12.03.2015 .
Reclamanta având cuvântul arată că prin cererea depusă la dosar în data de 12.03.2015 nu a modificat obiectul cauzei ci a motivat mai pe larg obiectul acțiunii formulată inițial. Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Avocat P. A. pentru pârâta V. M. I., având cuvântul, solicită respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.10.2014, reclamanta D. Niculita, în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a comunei Talpas si C. Judeteană D.,precum si in contradictoriu si cu pirita V. M. I., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr._/15.07.2009 emis doar pe numele piritei si obligarea piritelor Comisiile de fond funciar,in limitele atributiilor,sa elibereze un nou titlu de proprietate in care sa fie inscrisa si reclamanta ca titular dupa autorul comun M. M.,arătînd în motivara cererii că pirita C. J. de fond funciar D. a reconstituit dreptul de proprietate prin acest titlu dupa autorul defunct dar s-a inscris in mod eronat ca titulari doar pirita V. M. I.,in calitate de mostenitoare legala a defunctului autor,omitindu-se sa se inscrie pe acest titlu si reclamanta,in calitate de fiica a autorului comun ,tatal sau dupa care a formulat cerere de reconstituire ,astfel ca reclamanta este indreptatita si are interes sa formuleze prezenta acriune ,in drept invocind dispozitiile art.III,lit.a din Legea nr.169/1997 iar in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisurile depuse in copii xerox certificate dupa acte de identitate si de stare civila privind partile,TDP nr._ din 15.07.2009.
Piritele Comisiile de fond funciar chemate in judecata nu au formulat intimpinare in cauza desi in faza prealabila judecatii acestora le-au fost comunicate exemplare dupa actiune si actele depuse in dovedire.
La solicitarea instantei de judecata,prin adresa nr.3961 din 25.11.2014,pirita C. locala de fond funciar a comunei Talpas a inaintat la dosarul cauzei ,in copii certificate,actele premergatoare eliberarii titlului de proprietate contestat de reclamanta,constind in:anexa nr.7 cu pozitia nr.46,validata pentru pirita V. M. I.,sentinta civila nr._ din 03.07.2007 a Judecatoriei C. din dosar nr._ .
La primul termen de judecata din data de 05.02.2015,cu procedura de citare legal indeplinita,pirita V. M. I. a depus intimpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca fiind neintemeiata aratind ca reclamanta nu este indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate dupa autorul comun intrucit ea personal nu a formulat cerere in acest sens si nu a parcurs procedura prealabila administrativa in privinta eliberarii titlului de proprietate contestat.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP nr._ din 15.07.2009 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele piritei V. M. I.,in calitate de mostenitoare a autorului defunct M. M., asupra suprafetei de teren,categoria intravilan si extravilan,in suprafata totala de 02 ha, pe raza comunei Talpas ,.,fiindu-i validata cererea acesteia in anexa nr.7,cu pozitia nr.46 la legea nr.18/1991 dar si in baza sentintei civile nr._ din 03.07.2007 a Judecatoriei C.,definitiva si irevocabila,pronuntata in dosarul nr._ cit si in baza Hotaririi nr.440 din 11.06.2009 a Comisiei Judetena D. de punere in aplicare a hotaririi judecatoresti precizata.
Reclamanta, fiind persoana majora cu capacitate deplina de exercitiu la data adoptarii legii fondului funciar nr.18/1991,nu a formulat cerere in nume personal pentru reconstituirea dreptului de proprietate dupa autorul sau M. M.,astfel de cereri formulind in nume personal ,in conformitate cu legea fondului funciar nr.18/1991,doar pirita,sora sa V. M. I..
Potrivit dispozitiilor art.8 alin.1-3 si art.9 alin.3 din Legea fondului funciar nr.18/1991 stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor care se gasesc in patrimoniul fostelor CAP-uri se face prin reconstituira sau constituirea acestui drept persoanelor membrii cooperatori sau mostenitorilor acestora care au adus pamint in CAP sau carora li s-a preluat in orice mod teren de catre aceasta in urma formularii unei cereri care se depune personal sau prin posta cu confirmare de primire la primaria localitatii in raza careia se afla terenul solicitat.
Dupa aparitia Legii nr.247/2005,reclamanta a inteles prevederile legale si a formulat cererea nr.-/24.11.2005, dupa autorul defunct M. M.,si a fost validata impreuna cu sora sa pirita pentru suprafata de teren de 1,60 ha teren forestier,conform anexei nr.37,pozitia nr.143.
În drept ,in raport de probele administrate rezulta ca in privinta cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de pirita V. M. I. au fost respectate dispozitiile art.5 art.6 si art.36 din Regulamentul de aplicare a Legii nr.18/1991 si a art.27 din legea fondului funciar,piritele Comisiile de fond funciar,dupa ce au facut masuratorile necesare si au delimitat prin amplasamente si vecinatati terenul solicitat, au validat cererea acesteia si i-au eliberat TDP nr._/2009 care a fost modificat prin sc nr._/2007 definitiva si irevocabila a Judecatoriei C. in privinta categoriei de folosinta a terenurilor validate si a prenumelui titularei. Deasemenea au fost observate si disp.art.III,lit.a din Lg.nr.169/1997 si se constata ca in prezenta cauza este incident cazul de nulitate absoluta reglementat de legiuitor,invocat de reclamanta.
F. de imprejurarile de fapt si temeiurile de drept aratate mai sus rezulta ca actiunea formulata de reclamanta este neintemeiata urmind a fi respinsa intrucit reclamanta nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietare in baza legii fondului funciar nr.18/1991care a stat la baza eliberarii TDP contestat in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Respinge acțiunea privind pe reclamanta D. NICOLIȚA, cu domiciliul C., .. 59, județul D. în contradictoriu cu pârâtele V. M. I., cu domiciliul în C., ., județul D. C. L. T. și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR D. .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. C. D. P.
Red. MV /tehnd. CDP
6 ex/18.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7155/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7132/2015. Judecătoria... → |
|---|
