Contestaţie la executare. Sentința nr. 6094/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6094/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 6094/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6094/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul G. F. în contradictoriu cu intimata C. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul G. F. prin av. P. care depune delegație la dosar, lipsă fiind intimata C. G..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și acordă cuvântul pe excepție.
Având cuvântul, contestatorul G. F. prin av. P. învederează că înțelege să lase la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Prin contestația la executare introdusă pe rolul Judecătoriei C. în data de 09.01.2015 și înregistrată sub numărul_ contestatorul G. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. G. anularea tuturor actelor de executare din dosarul de executare nr. 292/EB/2014, inclusiv somația emisă la data de 19.12.2014.
În fapt a arătat că prin sentința numărul 605/2010 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță nr. 8 din Salamanca, în dosarul nr._/2010, având ca obiect desfacerea căsătoriei a fost obligat la plata unei sume de 100 de euro lunar pensie de întreținere în favoarea minorei G. D. G..
Prin sentința civilă nr. 11/16.01.2014 pronunțată de Tribunalul D. definitivă prin neapelare a fost recunoscută sentința pronunțată de instanța din Spania și s-a încuviințat executarea silită a acestei sentințe.
Intimata a formulat cerere de executare silită pentru suma de 3600 euro însă contestatorul arată că a achitat suma de 1500 de euro, rămânând de achitat suma de 2100 euro.
În drept și-a întemeiat contestația la executare pe dispozțiile art. 711 C..
La termenul din 03.04.2015, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 130 alin. 2 C. "Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe."
Conform art. 248 C. "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei."
Art. 129 alin. 2 pct. 2 din C. dispune că "necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad".
Conform art. 713 al. 1 C.p.civ, contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Art. 650 alin. 2 din C. "Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Potrivit art. 1102 alin. 1 C. "Hotărârile străine care nu sunt aduse la îndeplinire de bunăvoie de către cei obligați a le executa pot fi puse în executare pe teritoriul României, pe baza încuviințării date, la cererea persoanei interesate, de către tribunalul în circumscripția căruia urmează să se efectueze executarea."
Întrucât domiciliul debitorului, contestatorul din prezenta cauză, este în ., unde urmează să se efectueze executarea, instanța competentă să judece prezenta contestație la executare, este instanța de executare care a încuviințat executarea silită, respectiv Tribunalul D..
Pentru toate aceste considerente, va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul G. F. domiciliat în ., .. 4, județul D. în contradictoriu cu intimata C. G. domiciliată în București, .. 21, ., ., sector 2 în favoarea Tribunalului D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.05.2015.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 2 ex.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6800/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
