Curatelă. Încheierea nr. 29/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-12-2015 în dosarul nr. 15855/2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2015:028._
Dosar nr._ - Instituire curatelă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 29 Decembrie 2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect instituire curatelă, formulată de petentul M. I., în contradictoriu cu intimatele M. A. și ..
La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință,care a învederat instanței că la dosarul cauzei, petentul a depus acte de stare civilă și adeverință medicală, după care,
Instanța din oficiu invoca excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în ceea ce priveste solutionarea cauzei, raportat la dispozițiile art. 114 C.p.civ. și reține cauza spre soluționare pe exceptia invocata .
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2015 sub nr. 1_ pe rolul Judecătoriei C., petentul M. I., în contradictoriu cu intimatele M. A. și ., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună numirea acestuia în calitate de curator al intimatei M. A., pentru a-i reprezenta interesele și a-i obține drepturile cuvenite acesteia, la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., la Primăria L., la Casa Teritorială de Pensii, la Direcția de Poștă și la CEC,
In motivarea cererii, petentul a arătat că intimata M. A., este o persoană încadrată în grad de handicap grav, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr._/25.11.2015, eliberat de Consiliul Județean D.- Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap si datorita afecțiunilor, pe care le are, aceasta nu se poate reprezenta singură, având nevoie de îngrijire și supraveghere permanentă din partea altei persoane.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 178 și art. 182 C.p.civ.
La termenul de astazi 29 decembrie 2015, instanta din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. de a soluționa prezenta cauză si a ramas în pronuntare pe aceasta exceptie .
Analizând excepția invocată, instanță constată că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Astfel,potrivit dispozițiilor art. 94 alin.1 pct. 1 lit.a C.proc.civ. “Judecătoriile judecă cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel, iar art. 114 C.p.civ., dispune în sensul că " dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială îi are domiciliul sau reședința persoana ocrotită".
În cauza dedusă judecății, instanta retine ca intimata M. A., pentru care petentul a solicitat instituirea măsurii de ocrotire a curatelei, domiciliază în ., localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei S..
Prin urmare, față de dispozițiile legale mai sus menționate, excepția invocată este întemeiată, urmând să fie admisă, iar pe cale de consecință se va dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei S., județul D., competentă să soluționeze cererea potrivit H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect instituire curatelă, formulată de petentul M. I., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimatele M. A., cu domiciliul în . și ., în favoarea Judecătoriei S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 29 decembrie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. V. P.
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 5
Data redactării: 04.01.2016
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
Data: 04.01.2016
Către
JUDECĂTORIA S.
JUDEȚUL D.
Va înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect instituire curatelă privind pe petentul M. I., cu domiciliul în . si pe intimatele M. A., cu domiciliul în . și ..
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 29.12.2015, s-a declinat competenta de soluționare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține …… file.
PreședinteGrefier
L. P. V. P.
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
Data: 04.01.2016
Către
JUDECĂTORIA S.
JUDEȚUL D.
Va înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect instituire curatelă privind pe petentul M. I., cu domiciliul în . si pe intimatele M. A., cu domiciliu în . și ..
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 29.12.2015, s-a declinat competenta de soluționare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține …… file.
PreședinteGrefier
L. P. V. P.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
