Ordin de protecţie. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-12-2015 în dosarul nr. 15857/2015
Dosar nr._ -ordin de protecție -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 8 decembrie 2015 COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER: V. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. .
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect emiterea unui ordin de protecție, formulată de reclamanta S. D., împotriva pârâtului S. M..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu, au răspuns reclamanta personal, avocat B. C. E. pentru pârât și martora D. L., propusă de reclamantă,lipsă fiind martora Cioică L., propusă tot de către aceasta .
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art.311-323 Cod procedura civila, s-a procedat la audierea sub prestare de jurământ a martorei D. L., a cărei declarație a fost consemnată și atașată la dosar .
La interpelarea instanței, reclamanta învederează că martora Cioică L. nu s-a putut prezenta, deoarece lucrează în altă localitate și înțelege să renunțe la audierea acesteia .
Instanța ia act că reclamanta renunță la audierea martorei Cioică L. .
Nemaifiind cereri de formulat si nici probe de administrat, în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Reclamanta având cuvântul, solicită ca pârâtul să nu se mai apropie de acesta, de copii săi și de locuința lor din . definitiv.
Avocat B. C. E. pentru pârât, solicită respingerea cererii, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, în special urgența .
Reprezentanta parchetului având cuvântul, solicită admiterea cererii și emiterea ordinului de protecție .
INSTANȚA
La data de 09.11.2015, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, cererea prin care reclamanta S. D., a chemat în judecată pe pârâtul S. M., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să se dispună emiterea unui ordin de protecție, pentru aceasta și pentru copii săi, în sensul ca pârâtul să nu se mai apropie de aceștia și de locuința lor .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 09.11.2015, a introdus acțiunea de divorț împotriva pârâtului, prin care a arătat că acesta este o persoană recalcitrantă, consumă exagerat băuturi alcoolice, nu are un loc de muncă stabil, iar de circa un an, întreține relații de concubinaj cu o altă persoană, vine în domiciliul său și provoacă scandal.
A mai arătat, că la data de 5 noiembrie 2015, în timp ce era plecată la spital cu una dintre minore care este bolnavă și încadrată în grad de handicap, pârâtul a venit în lipsa sa și a lovit-o pe fiica cea mare, iar aceasta din urmă, a sunat la poliție de două ori în aceeași seară.
De asemenea, reclamanta a arătat că aceasta împreună cu copiii, locuiește în domiciliul părinților săi, care sunt decedați și dorește ca pârâtul să nu mai vină și să nu se mai apropie de locuința sa.
Reclamanta a mai precizat că are 5 copii, dintre care unul este major, fiind în continuarea studiilor la facultate, iar una dintre minore, S. R.-I., este încadrată în grad de handicap și se teme de viața sa și a copiilor săi.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 26 alin. 2 din Legea nr. 217/2003.
Reclamanta a depus la dosar: dovada achitării taxei de timbru, copie de pe certificatul de căsătorie, copii de pe certificatele de naștere ale copiilor, copie de pe certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1886/A/16.12.2014, copie de pe hotărârea de încadrare în grad de handicap nr. 1886/16.12.2014, copie de pe planul de recuperare a copilului cu dizabilități, copie de pe actul său de identitate, certificat de grefă privind dosarul de divorț și copie de pe adeverința nr. 8846/16.11.2015, eliberată de Universitatea din C. - Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor.
În dovedirea cererii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu martorele D. L. și Cioică L., probe apreciate de instanță ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei și încuviințate ca atare la termenul din 8 decembrie 2015 .
În cauză, s-a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar și proba cu martora D. L., reclamanta renunțând la audierea martorei Cioică L. .
În ceea ce privește pârâtul, acesta a fost prezent la termenul din data de 8 decembrie 2015, însă a precizat că nu înțelege să propună probe în apărare .
Analizând cererea formulată în raport de probatoriul administrat în cauză și de dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța a reținut următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 23 alin.1 din Legea nr. 217/22.05.2003, ,, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei, poate solicita instanței, ca în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre următoarele măsuri sau obligații :a ) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate ; b) reintegrarea victimei și, după caz a copiilor în locuința familiei ; c) limitarea dreptului de folosință al agresorului numai asupra unei părți a locuinței comune atunci când aceasta poate fi partajată încât agresorul să nu vină în contact cu victima ; d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinată față de victimă, de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia, ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate ; e) interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează sau le vizitează periodic ; f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victima ; g ) obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute ; h ) încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora .
Din analiza acestor dispoziții legale, rezultă că pentru a se dispune emiterea unui ordin de protecție, este necesar să se dovedească existența unei stări de pericol pentru viața, integritatea fizică sau psihică, ori libertatea unei persoane, iar această stare de pericol să fie creată printr-un act de violență din partea unui membru al familiei .
Din probele administrate în cauză, instanța a reținut că reclamanta și pârâtul sunt soți, iar de peste un an de zile aceștia sunt despărțiți în fapt .
De asemenea, din căsătoria părților, au rezultat minorele S. Dellia M., născută la data de 11.09.2011,S. R. -I., născută la data de 06.10.2009, S. R. -M. născută la data de 27.06.2006 și majora S. R. -G. născută la data de 13.09.1994, care de la despărțirea în fapt, locuiesc împreună cu reclamanta în Comuna Breasta, ., județul D. .
Coroborând susținerile reclamantei din cuprinsul cererii de chemare în judecată, cu declarația martorei D. L. audiată în cauză, instanța a reținut că în noapte de 05.11.2015, în timp ce reclamanta se afla la spital în Municipiul Târgoviște, împreună cu minora S. R. -I., pârâtul a mers la domiciliul acesteia din . lovituri fiicei majore a părților S. R. -G., iar când martora s-a deplasat acolo, la solicitarea telefonică a reclamantei, l-a găsit pe pârât injuriind, în timp ce fiicele părților erau speriate și timorate, fiind luate de martoră în domiciliul său, unde acestea au rămas până dimineața .
De asemenea ,martora a precizat că după câteva zile de la acest incident a auzit de la vecini, că pârâtul a mers din nou la domiciliul reclamantei, unde a bătut la ușă, după care a plecat .
Așadar, din probele administrate, a rezultat existența unei stări de pericol pentru integritatea fizică și psihică a reclamantei și a fiicelor părților, determinată de comportamentul violent și abuziv al pârâtului, astfel încât, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 23 alin.1 din Legea nr. 217/22.05.2003, instanța va admite cererea și va dispune emiterea unui ordin de protecție a reclamantei și a fiicelor părților, minorele S. Dellia M., S. R. -I., S. R. -M. și majora S. R. -G., față de pârâtul S. M., pe o perioadă de 6 luni și obligarea pârâtului, la păstrarea unei distanțe de minim 50 m față de acestea și față de domiciliul lor, situat în Comuna Breasta, ., județul D.
De asemenea, instanța va dispune ca onorariul apărătorului, desemnat în din oficiu pentru pârâtul S. M. în cuantum de 260 lei, să rămână în sarcina statului .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect emiterea unui ordin de protecție, formulată de reclamanta S. D., domiciliată în Comuna Breasta, ., județul D., CNP_, împotriva pârâtului S. M., domiciliat în C., Cartier Craiovița Nouă, . ( la familia S. V. ) CNP_.
Dispune emiterea unui ordin de protecție a reclamantei S. D. și a fiicelor părților, minorele S. Dellia M., S. R. -I., S. R. -M. și majora S. R. -G., față de pârâtul S. M., pe o perioadă de 6 luni și obligarea pârâtului, la păstrarea unei distanțe de minim 50 m față de acestea și față de domiciliul lor, situat în Comuna Breasta, ., județul D. .
Onorariul apărătorului, desemnat în din oficiu pentru pârâtul S. M. în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului .
Sentință executorie.
Cu apel, în termen de 3 zile de la pronunțare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria C.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. V. P.
Redactat: L.P.
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactării: 31.12.2015
JUDECĂTORIA CRAIOVA
.,nr. 20, jud. D.
Telefon -0251_
Fax -0251_
Email -_
Operator de date cu caracter personal- 2995
DOSAR NR. _
Data emiterii: 29.12. 2015
CĂTRE ,
POLIȚIA MUNICIPIULUI C.
SECȚIA 4 POLIȚIE
Având în vedere dispozițiile art. 31 din Legea nr. 217/2003, vă înaintăm alăturat copia dispozitivului sentinței civile pronunțată la data de 29.12.2015, în dosarul nr._, privind pe reclamanta S. D., cu domiciliul în comuna Breasta, ., jud. D. și pe pârâtul S. M., cu domiciliul în C., cart. Craiovița Nouă, .. 1, etaj. 3, . ( la familia S. V.) prin care s-a dispus emiterea unui ordin de protecție a reclamantei S. D. și a fiicelor părților, minorele S. Dellia M., S. R. -I., S. R. -M. și majora S. R. -G., față de pârâtul S. M., pe o perioadă de 6 luni și obligarea pârâtului, la păstrarea unei distanțe de minim 50 m față de acestea și față de domiciliul lor, situat în Comuna Breasta, ., județul D. .
In temeiul art. 29 din Legea nr. 217/2003, vă solicităm punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecție sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
L. P. V. P.
========================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
SECȚIA 4 POLIȚIE
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Biroul Executări Civile
Confirmam prin prezenta primirea ordinul de protecție din data de 29.12.2015, emis în baza sentinței civile pronunțată la data de 29.12.2015 în dosarul nr._, privind pe pârâtul S. M..
Sef serviciu,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
.,nr. 20, jud. D.
Telefon -0251_
Fax -0251_
Email -_
Operator de date cu caracter personal- 2995
DOSAR NR. _
Data emiterii: 29.12. 2015
CĂTRE ,
POLIȚIA COMUNEI BREASTA
JUDEȚUL D.
Având în vedere dispozițiile art. 31 din Legea nr. 217/2003, vă înaintăm alăturat copia dispozitivului sentinței civile pronunțată la data de 29.12.2015, în dosarul nr._, privind pe reclamanta S. D., cu domiciliul în comuna Breasta, ., jud. D. și pe pârâtul S. M., cu domiciliul în C., cart. Craiovița Nouă, .. 1, etaj. 3, . ( la familia S. V.) prin care s-a dispus emiterea unui ordin de protecție a reclamantei S. D. și a fiicelor părților, minorele S. Dellia M., S. R. -I., S. R. -M. și majora S. R. -G., față de pârâtul S. M., pe o perioadă de 6 luni și obligarea pârâtului, la păstrarea unei distanțe de minim 50 m față de acestea și față de domiciliul lor, situat în Comuna Breasta, ., județul D. .
In temeiul art. 29 din Legea nr. 217/2003, vă solicităm punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecție sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
L. P. V. P.
========================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
POLIȚIA COMUNEI BREASTA
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Biroul Executări Civile
Confirmam prin prezenta primirea ordinul de protecție din data de 29.12.2015, emis în baza sentinței civile pronunțată la data de 29.12.2015 în dosarul nr._, privind pe reclamanta S. D. și pe pârâtul S. M..
Sef de post,
| ← Curatelă. Încheierea nr. 29/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5990/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
