Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 15577/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.12.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – L. B.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. (prin reprezentant legal D. B. C.) și pârâții M. A. M. și M. I., având ca obiect: partajare judiciar.
La apelul nominal a răspuns pârâtul M. A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Din oficiu, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei și a acordat cuvântul pârâtului pe excepție.
Pârâtul având cuvântul pe excepția a lăsat soluția la aprecierea instanței.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată la data de 22.04.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. (prin reprezentant legal D. B. C.), cod fiscal_, cu sediul în C., ..2, județul D., a chemat în judecată pârâții M. A. M., CNP-_ și M. I., CNP-_, ambii cu domiciliul în C., ..33, județul D., - solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună partajarea bunurilor comune ale pârâților care le-au dobândit în timpul căsătoriei, stabilirea cotelor, lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea, atribuirea, predarea bunurilor, plata sultei și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că pârâții datorează bugetului general consolidat al statului debite restante (principale și accesorii) pentru care s-au emis titlul executoriu nr._/08.04.2009 (pentru suma de 34.412.616 lei), titlul executoriu nr._/08.04.2008 (pentru suma de 152 lei), titlul executoriu nr._/08.04.2008 (pentru suma de 19.202 lei), titlul executoriu nr._/08.07.2009 (pentru suma de 29.940 lei), titlul executoriu nr._/11.08.2009 (pentru suma de 845 lei), titlul executoriu nr._/17.09.2009 (pentru suma de 848 lei), titlul executoriu nr._/17.09.2009 (pentru suma de 30.785 lei), titlul executoriu nr._/21.12.2009 (pentru suma de 32.342 lei), titlul executoriu nr._/19.03.2010 (pentru suma de 13.518 lei), titlul executoriu nr._/23.06.2010 (pentru suma de 10.268 lei), titlul executoriu nr._/05.08.2010 (pentru suma de 375 lei), titlul executoriu nr._/21.09.2010 (pentru suma de 7.666 lei), titlul executoriu nr._/20.12.2010 (pentru suma de 7.443 lei), titlul executoriu nr._/18.03.2011 (pentru suma de 34.869 lei), titlul executoriu nr._/28.09.2011 (pentru suma de 32.308 lei), titlul executoriu nr._/28.11.2011 (pentru suma de 2.277.435 lei), titlul executoriu nr._/22.12.2011 (pentru suma de 11.514 lei), titlul executoriu nr._/05.04.2012 (pentru suma de 6.522 lei), titlul executoriu nr._/06.06.2012 (pentru suma de 10.859 lei).
În conformitate cu art.145/OG 92/2003 reclamantul a emis următoarele somații: somația nr._/08.04.2009, somația nr._/08.07.2009, somația nr._/11.08.2009, somația nr._/17.09.2009, somația nr._/21.12.2009, somația nr._/19.03.2010, somația nr._/23.06.2010, somația nr._/05.08.2010, somația nr._/21.09.2010, somația nr._/20.12.2010, somația nr._/18.03.2011, somația nr._/28.09.2011, somația nr._/28.11.2011, somația nr._/22.12.2011, somația nr._/05.04.2012, somația nr._/06.06.2012.
După emiterea și comunicarea somațiilor, reclamantul, în conformitate cu articolul 149 alin.11 și 12 din OG 92/2003, a emis adrese de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești către banca pentru mica industrie și liberă inițiativă MIND Bank SA, Raiffeisen Bank SA, UNICREDIT TIRIAC BANK SA, CEC BANK SA, BCR SA, iar în baza art.149 alin.5/OG 92/2003 a emis adresă de înființare a apopririi către Fotbal Club U-C. SA, F.C. C. SA, ., INSOLVENȚA 2007 SPRL, Federația Română de Fotbal și L. Profesionistă de Fotbal, fiind înștiințat debitorul M. A. M. despre măsura luată de executorii fiscali.
Ulterior emiterii și comunicării somațiilor, a adreselor de înființare a popririi, Administrația Județeană a Finanțelor Publice a municipiului C. – în prezent Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., - a emis în temeiul art.149 alin.5/OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicat, cu modificările și completările ulterioare, următoarele procese verbale de sechestru pentru bunuri imobile:
- nr._/28.06.2012 pentru ½ din imobilul compus din teren intravilan în suprafață de 65.865 mp situat în mun.C., Calea Severinului, nr.9B – amplasament 2 Balta Craiovița, județul D., cu număr cadastral_, înscris în cartea funciară nr._ a mun.C.;
- nr._/28.06.2012 pentru ½ din imobilul compus din teren intravilan în suprafață de 76.411 mp situat în mun.C., Calea Severinului, nr.9C – amplasament 1 Balta Craiovița, județul D., cu număr cadastral_, înscris în cartea funciară nr._ a mun.C.;
- nr._/28.06.2012 pentru ½ din imobilul compus din teren intravilan în suprafață de 65.865 mp situat în mun.C., ..1, județul D., compus din subsol, parter, etaj 1, etaj 2, etaj 3, cu număr cadastral 6480/3, înscris în cartea funciară nr._ a mun.C. și teren intravilan Cc situat în mun.C., ..1, județul D., în suprafață de 789,17 mp, cu număr cadastral 6480, înscris în cartea funciară nr.6879 a mun.C.;
- nr._/28.06.2012 pentru ½ din imobilul compus din teren intravilan în suprafață de 1.581,57 mp situat în mun.C., ..33, județul D., pe care se află sediul administrativ cu .+P+M, cu număr cadastral 7424, înscris în cartea funciară nr.8717 a mun.C..
De asemenea, autoritatea fiscală a solicitat biroului de carte funciară efectuarea inscripției ipotecare, conform art.154 alin.8 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicat, cu modificările și completările ulterioare, fiind emise încheierile nr._/12.07.2012, nr._/12.07.2012, nr._/12.07.2012, nr._/12.07.2012.
Prezenta cerere vizează bunurile imobile formând obiectul proceselor verbale de sechestru pentru bunuri imobile având nr._/28.06.2012 (imobilul situat în mun.C., ..1, județul D., compus din subsol, parter, etaj 1, etaj 2, etaj 3, cu număr cadastral 6480/3, înscris în cartea funciară nr._ a mun.C. și teren intravilan Cc situat în mun.C., ..1, județul D., în suprafață de 789,17 mp, cu număr cadastral 6480, înscris în cartea funciară nr.6879 a mun.C.;) și proces verbal de sechestru nr._/28.06.2012 (imobilul compus situat în mun.C., ..33, județul D. pe care se află sediul administrativ cu .+P+M, cu număr cadastral 7424, înscris în cartea funciară nr.8717 a mun.C.), proprietatea lui M. A.-M. și a lui M. I., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr.998/20.02.2009 și a contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr.9451/16.12.2004
În subsidiar s-a arătzat că potrivit art.30/OUG nr.80/2013, cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.353/cod civ., art.817 alin.1/cod proc.civ.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă.
Cererea s-a depus în dublu exemplar, fiind semnată.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în dublu exemplar: adresa nr._/26.03.2007 – DGFP D.; adresa nr._/22.03.2007 – DGFP D.; recipisa/05.04.2007; titlul executoriu nr._/29.03.2007; somația nr._/29.03.2007; titlul executoriu nr._/08.04.2009; titlul executoriu nr._/08.04.2008; titlul executoriu nr._/08.04.2008; somația nr._/08.04.2009; adresa nr.3202/24.04.2009 – Ministerul Finanțelor Publice; anunț colectiv/13.04.2009 – Agenția Națională de Administrație Fiscală; titlul executoriu nr._/08.07.2009; somația nr._/08.07.2009; titlul executoriu nr._/11.08.2009; somația nr._/11.08.2009; titlul executoriu nr._/17.09.2009; titlul executoriu nr._/17.09.2009; somația nr._/17.09.2009; recipisa/22.09.2009; titlul executoriu nr._/21.12.2009; somația nr._/21.12.2009; titlul executoriu nr._/19.03.2010; somația nr._/19.03.2010; titlul executoriu nr._/23.06.2010; somația nr._/23.06.2010; recipisa/29.06.2010; titlul executoriu nr._/05.08.2010; somația nr._/05.08.2010; titlul executoriu nr._/21.09.2010; somația nr._/21.09.2010; recipisa/01.10.2010; titlul executoriu nr._/20.12.2010; somația nr._/20.12.2010; recipisa/20.12.2010; titlul executoriu nr._/18.03.2011; somația nr._/18.03.2011; titlul executoriu nr._/28.09.2011; somația nr._/28.09.2011 recipisa/05.10.2011; titlul executoriu nr._/22.12.2011; somația nr._/22.12.2011; titlul executoriu nr._/05.04.2012; somația nr._/05.04.2012 ; recipisa/12.04.2012; titlul executoriu nr._/06.06.2012; somația nr._/06.06.2012; adresa de înființare poprire din dosarul de executare nr.3037/22.03.2007; adresa DGFP D./2007; înștiințare de înființare poprire din dosarul de executare nr._/02.02.2010; adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești din dosarul de executare nr._/02.02.2010; adresa UNICREDIT TIRIAC BANK SA/19.05.2010; adresa BCR SA nr.D0G/_/11.02.2010; adresa Raiffeisen Bank SA nr._/19.09.2010; adresa CEC BANK SA nr._/18.02.2010; recipisa/10.02.2010; recipisa/08.03.2010; înștiințare de poprire nr._/09.04.2010; recipisa/06.05.2010; adresa de înștiințare de poprire nr._/09.04.2010 Ministerul Finanțelor Publice; recipisa/19.04.2010; încheiere nr._/2012 – OCPI D.; încheiere nr._/2012 – OCPI D.; încheiere nr._/04.07.2012 – OCPI D.; încheiere nr._/2012 – OCPI D.; extras de informare ANAF C. – OCPI D. nr._/11.06.2012; contract de vânzare-cumpărare nr.998/20.02.2009; contract de vânzare-cumpărare nr.9451/16.12.2004; încheiere nr._/2004 a biroului de carte funciară C.; adresa nr.DJ/_/28.03.2014 a Primăriei C..
Totodată, s-au mai depus în dublu exemplar, odată cu cererea de chemare în judecată, următoarele înscrisuri care au avut mențiunea pentru conformitate cu originalul (însușită prin semnătură): adresa nr._/13.04.2009; înștiințare poprire nr._/15.06.2011; recipisa/20.06.2011; înștiințare de poprire în dosarul de executare nr._; adresă de înființare poprire nr._/08.11.2011; adresa nr._/08.11.2011; adresa de înființare poprire nr._/...; adresa CEC Bank nr._/08.02.2012; adresa de înștiințare poprire nr._/17.01.2012; recipisa/22.11.2011; adresa nr._/02.02.2012- Unicredit Tiriac Bank; adresa nr._/03.02.2012; adresa nr.5563/23.04.2012- CEC Bank SA; recipisa/03.02.2011; adresa nr._/04.07.2012- serviciul de colectare și executare silită AFP C.; adresa de înființare poprire nr._/04.07.2012; recipisa/22.12.2012; adresa nr._/03.07.2012-AFP C.; recipisa/23.07.2012; proces verbal de ședință nr._/28.06.2012; încheiere nr._/2012- OCPI D.; încheiere nr._/2012 – OCPI D.; proces verbal de ședință nr._/28.06.2012; încheiere nr._/2012 – OCPI D.; extras C.F. nr._/2012; adresa nr.5721/2012.
Prin rezoluția din data de 23.04.2014, conform art.200 2/cod proc.civ. s-au comunicat reclamantului în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
- conform art.194 lit.b teza III/cod proc.civ., reclamantul să depună dovada calității de reprezentant a numitei D. B. C. în forma prevăzută de art.151/cod proc.civ. (împuternicire, dacă aceasta este consilier juriodic, iar în caz negativ – să depună o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale);
- conform art.150 alin.1 și 2 coroborat cu art.292 alin.1/cod proc.civ., reclamantul să depună în dublu exemplar, cu mențiunea conform cu originalul, următoarele înscrisuri: adresa nr._/26.03.2007 – DGFP D.; adresa nr._/22.03.2007 – DGFP D.; recipisa/05.04.2007; titlulu executoriu nr._/29.03.2007; somația nr._/29.03.2007; titlul executoriu nr._/08.04.2009; titlul executoriu nr._/08.04.2008; titlul executoriu nr._/08.04.2008; somația nr._/08.04.2009; adresa nr.3202/24.04.2009 – Ministerul Finanțelor Publice; anunț colectiv/13.04.2009 – Agenția Națională de Administrație Fiscală; titlul executoriu nr._/08.07.2009; somația nr._/08.07.2009; titlul executoriu nr._/11.08.2009; somația nr._/11.08.2009; titlul executoriu nr._/17.09.2009; titlul executoriu nr._/17.09.2009; somația nr._/17.09.2009; recipisa/22.09.2009; titlul executoriu nr._/21.12.2009; somația nr._/21.12.2009; titlul executoriu nr._/19.03.2010; somația nr._/19.03.2010; titlul executoriu nr._/23.06.2010; somația nr._/23.06.2010; recipisa/29.06.2010; titlul executoriu nr._/05.08.2010; somația nr._/05.08.2010; titlul executoriu nr._/21.09.2010; somația nr._/21.09.2010; recipisa/01.10.2010; titlul executoriu nr._/20.12.2010; somația nr._/20.12.2010; recipisa/20.12.2010; titlul executoriu nr._/18.03.2011; somația nr._/18.03.2011; titlul executoriu nr._/28.09.2011; somația nr._/28.09.2011 recipisa/05.10.2011; titlul executoriu nr._/22.12.2011; somația nr._/22.12.2011; titlul executoriu nr._/05.04.2012; somația nr._/05.04.2012 ; recipisa/12.04.2012; titlul executoriu nr._/06.06.2012; somația nr._/06.06.2012; adresa de înființare poprire din dosarul de executare nr.3037/22.03.2007; adresa DGFP D./2007; înștiințare de înființare poprire din dosarul de executare nr._/02.02.2010; adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești din dosarul de executare nr._/02.02.2010; adresa UNICREDIT TIRIAC BANK SA/19.05.2010; adresa BCR SA nr.D0G/_/11.02.2010; adresa Raiffeisen Bank SA nr._/19.09.2010; adresa CEC BANK SA nr._/18.02.2010; recipisa/10.02.2010; recipisa/08.03.2010; înștiințare de poprire nr._/09.04.2010; recipisa/06.05.2010; adresa de înștiințare de poprire nr._/09.04.2010 Ministerul Finanțelor Publice; recipisa/19.04.2010; încheiere nr._/2012 – OCPI D.; încheiere nr._/2012 – OCPI D.; încheiere nr._/04.07.2012 – OCPI D.; încheiere nr._/2012 – OCPI D.; extras de informare ANAF C. – OCPI Doljnr._/11.06.2012; contract de vânzare-cumpărare nr.998/20.02.2009; contract de vânzare-cumpărare nr.9451/16.12.2004; încheiere nr._/2004 a biroului de carte funciară C.; adresa nr.DJ/_/28.03.2014 a Primăriei C., pentru ca apoi să poată fi comunicat un exemplar cu mențiunea conform cu originalul pârâților, conform art.150 alin.5 coroborat cu art.149 alin.1/cod proc.civ.
Ulterior, reclamantul a indicat în scris reprezentantul său legal D. B. C. deține această calitate prin ordinul nr.3935/30.12.2013 al președintelui Agenției Naționale de Administrație Fiscală, document pe care l-a depus la dosar; și a depus în dublu exemplar cu mențiunea conform cu originalul înscrisurile sus-menționate.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei.
Raportat la dispozițiile art.13 al.3 din HG nr.520/2013 privind organizarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, potrivit cu care, în cadrul direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice, structuri cu personalitate juridică din cadrul ANAF, funcționează ca structuri fără personalitate juridică, administrații județene ale finanțelor publice, - instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei Administrația Județeană a Finanțelor Publice D..
Potrivit art.7 al.13 din același act normativ, executarea silită a oricăror sume datorate bugetului general consolidat, în temeiul unor titluri executorii, se poate realiza numai prin intermediul direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice.
Cum reclamanta nu poate fi subiect de drept distinct, neavând capacitatea de a se adresa cu cerere instanței de judecată, în raport de dispozițiile enunțate și ținând cont și de dispozițiile art.40/cod proc.civ., - instanța pe cale de consecință, - va constata ca fiind nulă cererea formulată de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. (prin reprezentant legal D. B. C.), cod fiscal_, cu sediul în C., ..2, județul D..
Constată nulă cererea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâții M. A. M., CNP-_ și M. I., CNP-_, ambii cu domiciliul în C., ..33, județul D..
Cu apel (la Judecătoria C.), în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
red.:B.S./ Tehnored.:B.L./ Nr.ex. 3/ Data red.: 15 12.2015.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Încheierea nr. 29/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
