Evacuare. Sentința nr. 8494/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8494/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 26387/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8494
Ședința publică de la 19 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Ș. D. E., în contradictoriu cu pârâtul Ș. T., având ca obiect evacuare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâtul Ș. T., personal și asistat de avocat A. C., lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat A. C., pentru pârât, solicită să se constate perimată acțiunea formulată de reclamantă .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.07.2013 reclamanta Ș. D. E. a chemat în judecată pe pârâtul Ș. T., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în C., ., județul D. .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.03.2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art.411 alin.2 din Noul Cod.pr.civ, avându-se în vedere lipsa părților la strigarea pricinii, iar niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm.Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea, formulată de către reclamanta Ș. D. E., cu domiciliul în C., ., ., ., identificat cu CI, ., nr._, eliberat de Poliția Municipiului C., în contradictoriu cu pârâtul Ș. T., cu domiciliul în ., ..
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. CaramaliuGlavă C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/06.07. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8205/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9084/2015.... → |
|---|
