Fond funciar. Sentința nr. 3864/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3864/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 26242/215/2009*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3864/2015
Ședința publică de la 23 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. D. T. și pe pârâții M. M., M. I., C. L. Teasc De Fond Funciar, Pârât P. D. - C. Județeană D. De Fond Funciar, Direcția S. C., M. I., C. D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 2), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 02.12.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea precizată și disjunsă din dosarul cu nr.7977._ al Judecătoriei C., reclamantul S. D. T., în contradictoriu cu pârâții M. I. M., M. N. I. și C. Gh. D. și C. M. și intimatele C. L. de fond funciar a comunei Teasc și C. Județeană D. de fond funciar, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze trei titluri de proprietate, respectiv: TDP nr. 498-_/13.11.1996 emis pe numele pârâtului M. I. M., TDP nr.988 din 19.12.2002 emis pe numele pârâtului M. I. I., TDP nr. 36-_/29.09.1993 emis pe numele pârâtului C. Gh. D., arătând în motivarea cererii precizate la data de 07.07.2009 că în TDP nr. 498/1996 s-a înscris un teren al reclamantului în suprafață de 0, 12 ari, situat în pct. Tunari, că în TDP nr. 988/2002 s-a înscris un teren ce aparține reclamantului, în suprafață de 0,12 ari în punctul V., în T26, P602, iar în TDP nr. 36/1993 s-a înscris un teren ce aparține reclamantului, în suprafață de 0,1 ari, iar pe acest teren atribuit pârâtului C. Gh. D. acesta și-a edificat o casă tip vilă fără a avea consimțământul reclamantului.
Întrucât pârâtul M. M. a decedat, prin încheierea de ședință din data de 08.09.2011, instanța a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia respectiv M. I. și M. M..
Prin încheierea de ședință din data de 06.10.2011, instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei C. M. și s-a dispus scoaterea din conceptă a acestei pârâte.
Prin sentința civilă nr._ din 15.12.2011 instanța a respins acțiunea formulată de reclamantul S. D. T., în contradictoriu cu pârâtele C. L. TEASC DE FOND FUNCIAR, P. D. - C. JUDEȚEANĂ D. DE FOND FUNCIAR, DIRECȚIA S. C. și intimații M. I. și C. D..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. D. T., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr.542 din 14.03.2012 Tribunalul D. a admis recursul declarat de recurentul reclamant S. D. T. împotriva sentinței civile nr._/15.12.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. L. TEASC DE FOND FUNCIAR, P. D. - C. JDUEȚEANĂ D. DE FOND FUNCIAR, DIRECȚIA S. C., M. I., C. D., a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
La data de 19.06.2012 cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ .
La termenul de judecată din 02.12.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului, prin încheierea de ședință din data de 28.10.2013, respectiv de a depune dovada achitării onorariul provizoriu de expert în cuantum de 600 lei.
Prin rezoluția din data de 10.02.2015 judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 02.12.2013 în temeiul art. 1551 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 23.03.2015, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamantul nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul S. D. T., cu domiciliul în com. Teasc, ., în contradictoriu cu pârâții M. M., M. I., ambii cu domiciliul în comuna Teasc, ., C. L. Teasc De Fond Funciar, cu sediul în ., P. D. - C. Județeană D. De Fond Funciar, cu sediul în C., jud.D., Direcția S. C., cu sediul în C., jud.D., M. I. și C. D., ambii cu domiciliul în comuna Teasc, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/04.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2779/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3402/2015. Judecătoria... → |
|---|
