Acţiune în constatare. Sentința nr. 3402/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3402/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 14142/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3402
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții T. D. și T. D., în contradictoriu cu pârâtul T. A. C., având ca obiect acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. pentru reclamanți, lipsind pârâtul T. A. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat D. A. depune o adresă prin care învederează că a efectuat demersurile necesare pentru a afla domiciliul pârâtului, adresă la care nu s-a răspuns.
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată.
Nemaifiind alte cereri de formulat si întrucât apărătorul reclamanților a declarat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 alin.1 din Noul Cod de procedură, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocat D. A. solicită admiterea acțiunii, să se constate că reclamanții sunt legatarii universali ai defunctului T. I. în baza testamentului autentificat sub nr. 3252 din 28.09.2011 de BNP M. M. D.. Fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 15.04.2014, reclamanții T. D. ȘI T. D. au chemat în judecată pe pârâtul T.
A.- C., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate că sunt legatari universali ai defunctului T. I., decedat la data de 19.11.2011, în . care le-a lăsat prin testament autentic întreaga sa avere mobilă și imobilă .
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, la data de 28.09.2011, fratele și cumnatul lor T. I. i-a instituit legatari universali ai întregii averi mobile și imobile prin testament autentificat sub nr.3252 din data de 28.09.2011 de BNP M. M. D., iar la decesul său, reclamanții s-au ocupat de înmormântare și de toate obiceiurile creștinești, respectiv groapă, cruce, pomenile de înmormântare și ulterioare, ca niște oameni de bună credință ce sunt.
Întrucât acesta avea un fiu: pe numitul T. C. A. nu au putut dezbate succesiunea pe cale notarială pentru acest fiu nu a dorit să se prezinte în fața notarului fiind plecat în străinătate, motiv pentru care a formulat acum acțiune în fața instanței de judecată .
Mai arată că, la decesul defunctului au rămas ca bunuri imobile, conform hotărârii Judecătoriei C. nr._ din data de 05.12.2008, prin care a încheiat o tranzacție, respectiv suprafața de 0.1800 ha, situată în intravilan, în T 85 P 1, cu următoarele vecinătăți: la Nord- DN 772, Est- DN 772, Sud- DS 2957, Vest- B. G. înscrisă în TP nr.445- 4617/15.03.1994; 0.1050 ha vie, jumătate din suprafața de 0.2100 ha, situată în T 62, P 89, cu următoarele vecinătăți: la Nord- T. D.; la Est- DE 576/3, la Sud- T. T., la Vest- DE 576/5, conform TP nr. 1486-_/03.03.1995.
Întrucât, dorința defunctului a fost să îi lase pe aceștia, fratele și cumnata sa legatari universali pe această avere întrucât aceștia s-au ocupat de îngrijirea acestuia în ultimii ani de viață și până la deces ( cu fiul său neavând nicio legătură de ani de zile ) solicită instanței să se admită cererea si să se dispună că sunt moștenitori legatari universali ai defunctului T. I..
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 888 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar: împuternicirea avocațială nr._/14.04.2014, actele de stare civilă, ale părților, declarația autentificată sub nr. 3508 din data de 23.11.2011, emisă de D. T. și S. T., copia sentinței civile nr._/05.12.2008 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._, Încheierea din Camera de Consiliu din data de 13.02.2009 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._, copia testamentului autentificat sub nr.3252 din datA de 28.09.2011, de BNP M. M. DNIELA, copia titlului de proprietate nr.445-_/15.03.1994, eliberat de Comisia județeană D. de aplicare a Legii fondului funciar, cerere de ajutor public judiciar .
În susținerea acțiunii, în procedura de regularizare, reclamanții T. D. ȘI T. D., prin apărător, solicită proba cu înscrisurile depuse, cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială cu martorul Dâră C. .
Părâtul T. A. C., deși legal citat, i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții avea obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către pârâtă, în procedura de regularizare a cererii, iar acesta nu a depus întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecată incidența în cauză a dispozițiilor art.254 alin.4 din Noul Cod de procedură civilă, fiind astfel decăzută din dreptul de a mai propune probe .
Întrucât părâtul T. A. C., deși legal citat nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
La termenul din data de13.05.2014, reclamanții T. D. ȘI T. D., prin apărător au depus cerere de ajutor public judiciar, cu privire la stabilirea taxei judiciare de timbru, iar prin Încheierea din Camera de Consiliu din data de 30.05.2014 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._, s-a admis cererea de ajutor public formulată, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei .
Instanța deși, a dispus citarea pârâtului cu mențiunea personal la interogatoriu, acesta nu s-a prezentat pentru a i se lua interogatoriu, lipsa la interogatoriu, echivalând cu o recunoaștere totală, făcându-se aplicarea dispozițiilor prevăzute de art.351 alin. din Noul Cod de procedură civilă .
Instanța a procedat la luarea declarației martorului Dâră C., care arată că, nu știe nimic în legătură cu încheierea unui testament autentificat la notar cu privire la bunurile mobile sau imobile situate în ., dar știe că reclamantul a fost cel care a acceptat succesiunea de pe urma tatălui, fiind și cel care s-a ocupat de înmormântarea acestuia, suportând toate cheltuielile de înmormântare .
Analizând actele și lucrările prezentului dosar, raportat la dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă, instanța retine următoarele :
Certificatul de moștenitor reprezintă actul procedural succesoral eliberat de notarul competent potrivt Legii nr.36/1995, prin care se atestă calitate de moștenitor legal sau testamentar, cota și bunurile ce revin fiecărui moștenitor, punând în lumină acordul moștenitorilor.
Astfel, instanța apreciază că, vocația succesorală de moștenitor testamentar sau moștenitor legal, trebuie dovedită în condițiile legii civile. Testamentul care nu îndeplinește cerințele art.859 Cod civil, nu conferă calitatea
de moștenitor testamentar celui care-l invocă,. Succesiunile colaterale pot fi culese numai până la gradul IV, inclusiv.
Prin testamentul autentificat sub nr.3252/28.09.2011, încheiat de BNP M. M. Daniala, autorul T. I., a dispus ca întreaga sa avere de bunuri mobile și imobile să fie mostenită pe deplin de către reclamanții T. D. și T. D., testament care nu a fost atacat în instanță în termenul general de prescripție .
Prin urmare, calitatea de legatar universal a unui moștenitor înlătură de la succesiune pe moștenitorii nerezervatari, iar caracterul indivizibil al moștenirii face ca toate bunurile prezente și viitoare să revină moștenitorului universal .
Ceea ce caracterizează legatul universal nu este cantitatea bunurilor culese, ci vocația la întreaga universalitate oferită legatarului ca expresie a principiului potrivit cu care proprietarul poate dispune de bunurile sale în mod liber și absolut.
Astfel, instanța constată că, reclamanții T. D. și T. D., au făcut dovada cu întregul probatoriul administrat în cauză cu privire la cele solicitate prin cerere, motiv pentru care urmează a se admite acțiunea formulată de către reclamanți, în contradictoriu cu pârâtul T. A. C., ca întemeiată, constatându-se că reclamanții sunt moștenitorii legali ai autorului T. I., decedat la data de 20.11.2011, cu ultimul domiciliu în . D..
Instanța, ia act că, reclamanții T. D. și T. D., prin apărător nu mai solicită obligarea pârâtului T. A. C. la plata cheltuielilor de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanții T. D. și T. D., ambii cu domiciliul în ., ., nr. 20, județul D., în contradictoriu cu pârâtul T. A. C., cu domiciliul în C., ., ., ..
Constată că reclamanții T. D. și T. D. sunt moștenitorii legali ai autorului T. I., decedat la data de 20.11.2011, cu ultimul domiciliu în . D..
Ia act că reclamanții, prin apărător nu mai solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată .
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 13.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/17.04.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3864/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 3564/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
