Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6234/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6234/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 10835/215/2015
Dosar nr._ -învestire cu formulă executorie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6234
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12 mai .2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. P.
Grefier: V. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect investire cu formulă executorie, formulată de către creditoarea B. T. SA.
Cererea se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 6401 alin. 2 Noul Cod proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.04.2015 sub nr._, creditoarea B. T. SA, a solicitat instanței să dispună investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 78/18.02.2013 și a contractului de ipotecă mobiliară asupra creanțelor existente sau viitoare și soldului contului curent nr. 78/CES/01/18.02.2013, încheiate cu debitorul R. C. Nicușor .
La dosarul cauzei s-au depus: contractului de credit nr. 78/18.02.2013, contractul de ipotecă mobiliară asupra creanțelor existente sau viitoare și soldului contului curent nr. 78/CES/01/18.02.2013, în original și copie și dovada achitării taxei de timbru .
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 6401 alin. 2 Noul cod de procedură civilă "Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales."
În cauză, contractul de credit nr. 78/18.02.2013 și contractul de ipotecă mobiliară asupra creanțelor existente sau viitoare și soldului contului curent nr. 78/CES/01/18.02.2013, a căror investire cu formulă executorie s-a solicitat, au fost încheiate încheiat între B. T. SA, cu sediul în Municipiul Cluj- N. (Sucursala C. neavând personalitate juridică ) și debitorul R. C. Nicușor, care are domiciliul în Orașul B., jud.O., astfel că în temeiul textului de lege sus citat, competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei B., judecătorie în a cărei raza de competentă se află domiciliul debitorului .
Conform dispozițiilor art. 132 alin 1 N.C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Față de cele reținute mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul dispozițiilor art. 132 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei B., jud.O. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetentei teritoriale a judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii formulată de creditoarea B. T. SA Cluj N. -prin Sucursala C., cu sediul în C., .. 16, Județul D., privind investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 78/18.02.2013 și a contractului de ipotecă mobiliară asupra creanțelor existente sau viitoare și soldului contului curent nr. 78/CES/01/18.02.2013, împotriva debitorului R. C. Nicușor, domiciliat în Orașul B., .. 173, ., ., jud.O., în favoarea Judecătoriei B. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2015 .
Președinte, Grefier,
L. P. V. P.
Red. L.P /Tehnored. V.P.
4 ex. /14.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6681/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6997/2015.... → |
|---|
