Obligaţie de a face. Sentința nr. 8393/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8393/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 23088/215/2014
Dosar nr._/215/2014
perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8393
Ședința publică de la 17.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. M. T.
GREFIER: L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I. O. C. și pe pârât P. M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect obligație de a face
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invoca din oficiu exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2014, sub nr. _/215/2014, reclamantul I. O. C. a chemat în judecată pe pârâta P. M. C. PRIN PRIMAR, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata unei despăgubiri în cuantum de 1000 lei/lună, corespunzătoarei lipsei de folosință a terenului, situat în C., Brazda lui N., nr. 85 A (fost 133) și a sumei de 36.000 lei, reprezentând lipsa de folosință a terenului pe perioada 10.06._14, suma actualizata la data platii.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 05.11.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 Noul Cod proc. civilă.
Potrivit art. 416 alin 1 N.c.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni, iar conform art. 420 alin. 1 N.c.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 alin 1 N.c.p.c., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I. O. C., domiciliat în C., .. 38, jud. D., cu domiciliul ales la sediul Cabinet AVOCAT R. M. din C., ., ..A, ., în contradictoriu cu pârâta P. M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., ., nr.7, jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 17.06.2015.
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT.
Tehnored.L.V./ 09.07.2015
2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8757/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9017/2015.... → |
|---|
