Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8479/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8479/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8479/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8479/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta G. A. M. și pe pârâtul G. G., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect ordonanță președințială.
-stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, reclamanta G. A. M. a formulat cerere de chemare în judecată privind pe pârâtul G. G. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să dispună exercitarea autorității părintești și stabilirea domiciliului minorilor G. Alesia Ș. și G. F. G. la reclamantă.
La data de 11.09.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art.411 C..
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 11.05.2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta G. A. M. cu domiciliul în C., REVOLUTIEI, nr. 14, ., ., J. D. și domiciliul procesual ales în ., .. 7B, J. D. în contradictoriu cu pârâtul G. G. cu domiciliul în C., BREZEI, nr. 20B, J. D. ,având ca obiect ordonanță președințială.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 18 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. V. F. Ș. T.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8265/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8404/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
