Pensie întreţinere. Sentința nr. 8404/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8404/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8404/2015
DOSAR NR ._
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8404
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.06.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamanta P. (fostă C.) C. și pârâtul C. S. M., având ca obiect: majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a invederat că reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsă.
Potrivit art.131 alin.1/cod proc.civ., - instanța verifică și stabilește din oficiu la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.403, art.524-533/cod civ.
Având in vedere că s-a solicitat proba cu înscrisurile de la dosar, prin acțiune, instanța o încuviințează conform art.255 alin.1, art.258 alin.1 coroborat cu art.254 alin.1/cod proc.civ.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 20.02.2015 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta P. (fostă C. ) C. CNP_ cu domiciliul în ..71 județul D., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat C. I. cu sediul profesional in D. . nr. 21 A, județul V. a chemat în judecată pârâtul C. S. M., CNP-_ cu domiciliul în comuna D., ..9 județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere în funcție de venitul minim pe economie ,cu cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr._/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 178,5 lei lunar în favoarea minorului C. L. Andreas. In prezent ,nevoile minorului au crescut ,la fel și venitul minim pe economia națională
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept cererea se întemeiază pe dispoz.art.529, art.531 /cod civ .
În susținerea cererii s-au depus următoarele acte în xerocopie in dublu exemplar cu mențiunea conform cu originalul: sent. civ._/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. definitivă.
Prin rezoluția din data de 23.02.2015, in conformitate cu art.201 alin.1 /cod proc.civ. coroborat cu art.208 alin.1, cu art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ. a decăderii pârâtului din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art 254 al.1/cod proc.civ probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se comunica un exemplar reclamantei, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei,- instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. (definitivă),a fost desfăcută căsătoria părților, s-a dispus ca reclamanta să revină la numele purtat anterior căsătoriei P. ,iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 178,5 leu lunar pentru minorul C. L. Andreas.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net pentru un copil”, în speță ținând seama de venitul minim pe economia națională (în valoare netă).
În cazul în care cel care urmează să plătească pensia de întreținere nu are venituri sau mijloace materiale, dar este capabil de muncă, - în situația din speță – pârâtul, nu poate fi scutit de îndeplinirea obligației de întreținere întrucât orice persoană capabilă de muncă are posibilitatea de a realiza un venit prin muncă.
Prin urmare, lipsa unor venituri nu scutește pe debitor de obligația de întreținere, pârâtul având obligația de a depune diligențe pentru realizarea de venituri, cel puțin egale cu venitul minim pe economia națională.
Prin noțiunea de „mijloace” la care se referă codul familiei, se înțeleg nu numai mijloacele materiale ci și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
Astfel, prin aplicarea acestei reguli prevăzută de noțiunea de „mijloace” – instanța poate prezuma existența unor venituri sau a altor surse din punct de vedere financiar ale debitorului obligației de întreținere, deoarece nu s-ar explica în alt mod cum acesta își asigură propria existență.
La calcularea cuantumului pensiei de întreținere urmează să fie avute în vedere dispozițiile prevăzute de art.529 alin.2/Cod civ, precum și cuantumul venitului minim pe economia națională – art.1/HG 1091/2014 coroborate cu dispozițiile Legii 571/2003 cu ultimele modificări privind cota unică de impozitare de 16%. În cazul părintelui neangajat, baza de calcul la stabilirea pensiei de întreținere o constituie deci salariul minim pe economie, în valoare netă. Este evident că numai venitul net (fie că este salariul efectiv primit pentru munca prestată, fie că este cel minim pe economie), se încadrează în categoria de mijloace, respectiv de câștig, la care se referă art. 529 alin.2/Cod civ.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată,in parte urmând a o admite in parte .
Astfel, instanța urmează să dispună majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorului C. L. Andreas născut la 07.05.2012 de la suma de 178,5 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sent.civ.nr._/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. (definitivă), la suma de 204,75 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, - 20.02.2015 (conform art.531 al.1 cod civ ) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Având in vedere că nu au fost cheltuieli de judecată cu procesul,instanța urmează să respingă capătul de cerere privind cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite in parte cererea reclamantei P. (fostă C.) C. CNP_ cu domiciliul în comuna D., ..71 județul D., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat C. I. cu sediul profesional in D. . nr. 21 A, județul V. in contradictoriu cu pârâtul C. S. M., CNP-_ cu domiciliul în comuna D., ..9 județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorului C. L. Andreas născut la 07.05.2012 de la suma de 178,5 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sent.civ.nr._/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. (definitivă), la suma de 204,75 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, - 20.02.2015 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Respinge capătul de cerere privind cheltuielile de judecată
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red.29.06.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8479/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Hotărâre din 02-07-2015,... → |
|---|
