Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 12536/2015
Dosar nr._ - partaj bunuri comune -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 20 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. M. V.- Judecător
Grefier – L.-A. C.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile de partaj bunuri comune, formulată de reclamanta C. E., împotriva pârâtului F. G..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta, asistată de av. R. T., în substituire av. Șvedu M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul registratură, expert Incroșnatu M. G. a depus la dosar completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Nemaifiind alte cereri, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. R. T., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, omologarea raportului de expertiză efectuat în cauză în varianta a V-a, cu cheltuieli de judecată; depune la dosar chitanțe onorariu de avocat.
INSTANȚA
Asupra cererilor de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.06.2014, reclamanta C. E. a chemat în judecată pe pârâtul F. G., solicitând instanței partajarea bunurilor dobândite de părți pe perioada căsătoriei, în cote de ½ pentru fiecare.
Motivând în fapt acțiunea, reclamanta a arătat că părțile s-au căsătorit la data de 26.04.1995, prin sentința civilă nr. 1675/2006 pronunțată de Judecătoria C., fiind desfăcută căsătoria acestora, pe perioada căsătoriei fiind dobândite următoarele bunuri: o mobilă compusă din vitrină, 2 dulapuri pt. haine, un dulap cu sertare, o comodă pt. tv., o comodă pt. plapumă și cuverturi, un tv. M.-vision, o ladă frigorifică, o combină muzicală.
Mai arată reclamanta că următoarele bunuri sunt bunuri personale: aragaz și butelie, mobilă de bucătărie, mașină de cusut V., 6 scaune tapițate, 2 fotolii și o măsuță, 2 tablouri cu peisaje, o mașină de spălat, un tv. și un calculator.
Susține reclamanta că imobilul în care părțile locuiesc este proprietatea sa, îmbunătățirile la imobil fiind realizate numai prin contribuția sa.
În drept, acțiunea a fost motivată pe disp. art. 357, 358, 360, 362, 451 cpc.
La dosar s-au depus, în copie: act adițional, fișă tehnică de calcul, contract de vânzare-cumpărare, sentințele civile nr. 1675/2006 și nr. 5336/1992 ale Judecătoriei C., chitanțe fiscale, facturi fiscale, proces verbal de recepție, C.I. părți, încheiere OCPI D..
La termenul din 28.10.2014, instanța a luat o declarație, din oficiu, pârâtului privitor la cele deduse judecății, acesta recunoscând că, pe perioada căsătoriei cu reclamanta, au fost dobândite următoarele bunuri: o mobilă compusă din vitrină, 2 dulapuri pt. haine, un dulap cu sertare, o comodă pt. tv., o comodă pt. plapumă și cuverturi, un tv. M.-vision, o ladă frigorifică, o combină muzicală.
S-a mai recunoscut de pârât și că următoarele bunuri sunt bunuri proprii ale reclamantei: aragaz și butelie, mobilă de bucătărie, mașină de cusut V., 6 scaune tapițate, 2 fotolii și o măsuță, 2 tablouri cu peisaje, o mașină de spălat automată, un tv. și un calculator.
Pe baza materialului probator administrat în cauză, la 17.12.2014 instanța a pronunțat o încheiere de admitere în principiu prin care a admis, în principiu, acțiunea și a constatat că părțile au dobândit pe perioada căsătoriei următoarele bunuri: o vitrină, 2 dulapuri pentru haine, un dulap cu sertare, o comodă pentru televizor, o comodă pentru plapumă și cuverturi, un tv. "Megavizion", o ladă frigorifică și o combină muzicală.
Ieșirea din indiviziune a părților s-a dispus în cote de ½ pentru fiecare.
Instanța a mai constatat că următoarele bunuri sunt bunuri proprii ale reclamantei: un aragaz cu butelie, o mobilă de bucătărie, o mașină de cusut V., 6 scaune tapițate, 2 fotolii și o măsuță, 2 tablouri cu peisaje, o mașină de spălat, un televizor și un calculator.
S-a dispus efectuarea unei expertize în specialitatea evaluări bunuri mobile, pentru evaluarea și lotizarea bunurilor comune, cu un onorariu de 600 lei, în sarcina ambelor părți.
Raportul de expertiză dispus în cauză a fost efectuat de expert Incrosnatu M. G. și a fost depus la data de 02.09.2015.
Instanța, din oficiu, a dispus emiterea unei adrese către expert pentru a întocmi variante de lotizare pentru bunurile supuse partajului, completarea la raport fiind depusă la data de 02.10.2015.
Ținând seama de încheierea de admitere în principiu, instanța, în raport de dispozițiile art. 728 C.civ., art. 36 alin. 1 C.fam. și art. 987C.proc.civ., va admite, în fond, acțiunea, confirmând raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Incrosantu M.-G., în varianta a 5-a propusă de expert, atribuind bunurile conform acestei variante.
Instanța s-a oprit asupra acestei variante dat fiind faptul că prevede o sultă mai mică, de altfel, aceasta fiind și solicitarea părții prezente la dezbaterile asupra fondului cauzei.
Ca termen de plată a sultei de către pârât, instanța va stabili o lună, de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art. 453 C.p.c., instanța va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.358,4 lei, reprezentând jumătate din taxa de timbru și onorariul de expert, precum și onorariul de avocat suportat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. E., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., ., împotriva pârâtului F. G., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., ..
Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Incrosantu M.-G., în varianta a 5-a propusă de expert, atribuind bunurile conform acestei variante, astfel:
Lotul nr. 1 revine reclamantei, care va primi următoarele bunuri: o vitrină-68 lei, dulap haine cu 2 uși-200 lei, dulap cu sertare-100 lei, comodă tv.-100 lei, comodă plapumă și cuverturi-100 lei, combină muzicală Philips-10 lei.
Va primi sultă de la pârât suma de 6 lei.
Lotul nr. 2 revine pârâtului care va primi următoarele bunuri: dulap haine cu o ușă-100 lei, tv. Megavision-200 lei, ladă frigorifică Arctic-290 lei.
Va plăti sultă reclamantei suma de 6 lei.
Stabilește termen de plată a sultei de către pârât, o lună, de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.358,4 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de aceasta.
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 octombrie 2015
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. V. L.-A. C.
Red.A.M.V.
Tehn.L.A.C
4 ex./11.11.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9917/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
