Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9182/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9182/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 29591/215/2014
DOSAR NR._ -partaj bunuri comune-
ROMANIA
JUDECATORIA C.-JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 9182
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 30. 06. 2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
P. - R. B. - Judecător
Grefier – L. N. N.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul R. I., împotriva pârâtei G. V..
La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu, au răspuns reclamantul personal și asistat de avocat A. D. și pârâta personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a învederat de către reclamant și pârâtă, faptul că au ajuns la o înțelegere, depunând la dosar înscrisul prin care s-a materializat tranzacția, instanța a verificat înscrisul si a citit conținutul sau părților, care au arătat ca sunt de acord cu prevederile semnându-l personal și, constatând ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Partile, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței sa se ia act de tranzacție și sa se pronunțe o hotărâre de expedient prin care să se consfințească voința acestora, fără cheltuieli de judecată.
INSTANTA
Asupra cererii de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 25.07.2014 și înregistrată cu nr._, reclamantul R. I., a chemat în judecată pe pârâta G. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune realizate de părți în timpul căsătoriei, în cote de 90% pentru reclamant și 10% pentru pârâtă.
În motivarea cererii reclamantul a arătat în timpul căsătoriei părțile au dobândit prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1664/14.05.1999 la BNP G. I., un apartament cu două camere și dependințe aferente, situat in C., cartier Lăpuș- Argeș, ., ., apt. 5, județul D., înscris in cartea funciară a localității C., sub nr._, cu nr. Cadastral 3759/5.
A arătat reclamantul că banii cu care a fost cumpărat imobilul in litigiu, au provenit din vânzarea imobilului apartament situat in C., ., imobil achitat de către reclamant, cu contribuția exclusivă a acestuia, întrucât doar reclamantul realiza venituri, iar parata nu avea posibilități financiare, nefiind încadrată în muncă pe perioada căsătoriei.
Reclamantul a evaluat imobilul în litigiu, la valoarea de 88.773 lei.
In drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 358, 668- 670 C civil, coroborate cu disp. Art. 979-994 C.pr.civ.
La dosar s-au depus xerocopii de următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 7124/30 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, cartea de identitate a reclamantului, contract de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1664/14.05.1999 la BNP G. I., contract de vânzare- cumpărare cu plata in rate nr. 3-_, act adițional la contractul de vânzare- cumpărare nr. 3-_, contract de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 1223/12 mai 1999 la BNP E. D., extras de carte funciară pentru informare, incheierea nr._/2009, pronunțată de OCPI D., cartea de muncă a reclamantului, împuternicire avocațială, dispoziția de achitare a taxei de timbru.
La termenul de astăzi s-au prezentat părțile cu o tranzacție încheiată în formă scrisă și în temeiul dispozițiilor art. 438 C.p.civ., au solicitat instanței să consfințească învoiala lor.
Potrivit dispozițiilor art. 438 alin 1 C.p.civ.” părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Tranzacția, ca act de dispoziție al părților si modalitate de stingere a procesului, reprezintă un contract judiciar, hotărârea de expedient constituind convenția parților, ceea ce nu echivalează cu o judecata întemeiată pe probe si finalizata pe convingerile instanței.
Constatând ca sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege la prezentarea învoielii, instanța, potrivit art. 438 si art. 439 C.proc.civ., va lua act de tranzacția încheiată intre părți si va consfinți învoiala acestora.
Se va lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de tranzacția încheiată între reclamantul R. I., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul Individual de Acocat D. A. G., cu sediul în C., ., județul D. și pârâta G. V., domiciliată in comuna Magești, .. 18, județul Bihor și consfințește învoiala părților astfel:
,, Între subsemnații R. I., domiciliat în C., ., ., județul D., în calitate de reclamant și pârâta G. V., domiciliată în .. 18, județul Bihor, a intervenit azi 30.06.2015, prezenta
TRANZACȚIE
Prin care înțelegem să stinge litigiul dintre noi din dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei C., având ca obiect lichidarea comunității de bunuri, prin partajarea bunurilor astfel:
Lotul I se atribuie reclamantului R. I. și se compune din apartament cu două camere și dependințele aferente, situat in C., Bld . D., nr. 90, ., apt. 5, județul D., ( fost C., cartier Lăpuș – Argeș, ., apt. 5, județul D.) înscris sub nr._ în cartea funciară a localității C., cu nr. cadastral 3759/5 și dreptul de proprietate forțată și perpetuă asupra părților din imobil care prin natura sau destinația lor sunt in folosința comună a tuturor coproprietarilor imobilului.
Lotul II se atribuie pârâtei G. V. și se compune din sulta in valoarea de 20.000 lei, pe care o va primi până la data de 30.06.2018, de la reclamantul R. I..
Prin prezenta tranzacție, subsemnatul R. I., preiau in proprietate exclusivă imobilul descris mai sus, începând cu data pronunțării hotărârii de expedient care consfințește învoiala noastră și mă oblig să-i plătesc sultă pârâtei 20.000 lei până la data de 30.06.2018, iar subsemnata G. V. declar că sunt de acord ca până la 30.06.2018, să primesc sultă de la reclamant suma de 20.000 lei reprezentând cota mea devălmașă din imobil și arătăm că nu mai avem nicio pretenție unul față de celălalt.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată.
Depunem acest înscris în 3 ( trei) exemplare spre a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în temeiul art. 438-440 NCPC.
Reclamant, CNP_, S.S.indescifrabil
Pârâtă, CNP,_, S.S.indescifrabil
Președinte S.S.indescifrabil
Grefier S.S.indescifrabil”.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 iunie 2015.
Președinte Grefier
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.-4 ex.
15.07.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9186/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
