Partaj judiciar. Sentința nr. 3380/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3380/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 334/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3380/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Ș. F. în contradictoriu cu pârâtele Ș. G., D. F., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat D. și pârâtele personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 C. nou, a pus în discuție competența instanței pentru soluționarea prezentei cauze.
Apărătorul reclamantei a arătat că apreciază că instanța este competentă.
Pârâtele au arătat că apreciază că instanța este competentă.
În temeiul art. 94 coroborat cu art. 107 C. nou, instanța verifică si stabilește că este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei.
Instanța a pus în discuție durata estimativă a soluționării cauzei.
Apărătorul reclamantei a arătat că apreciază că prezenta cauză va fi soluționată la termenul de azi.
Pârâtele au a arătat că apreciază că prezenta cauză va fi soluționată la termenul de azi.
În temeiul art. 238 Cod proc.civ. nou, instanța estimează că prezenta cauză se poate soluționa la termenul de azi.
Apărătorul reclamantei învederează că părțile au încheiat tranzacția.
La interpelarea instanței, apărătorul reclamantei a arătat că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art 392 NCpc instanța a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei a solicitat admiterea acțiunii formulate, să se ia act de tranzacție, să se deschidă succesiunea, părțile au calitatea de moștenitori legali, soția supraviețuitoare și descendenții de gradul I.
Pârâtele solicită să se ia act de tranzacție.
In conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă nou, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 09.01.2015, reclamanta Ș. F. a chemat în judecată pe pârâtele Ș. G. și D. F. pentru partaj succesoral urmând ca pe baza probelor și înscrisurilor depuse să se constate deschisă succesiunea celor doi autori G. M., tatăl său, decedat la data de 02 .03.2001, conform actului de deces nr. 19 eliberat de Consiliul Local Călărași la data de 02 martie 2001 și Sercău V., soțul său, decedat la data de 24 iunie 1996, conform actului de deces nr. 61 eliberat de Consiliul Local Călărași la data de 29 ianuarie 2001.
Cele două pârâte sunt descendente de gradul I al defunctului Ș. V., acesta culegând cota succesorală a tatălui lor decedat ce vin în concurs cu soția supraviețuitoare, reclamanta culegând o cotă de ¼, iar cele două fiice ¾ împreună, iar după autorul G. M., tatăl său, reclamanta culegând cota succesorală a acestuia de 1/1, având în vedere că este singurul moștenitor legal.
După autorul G. M. au rămas următoarele bunuri:
- suprafața de_ m.p. teren extravilan și 2049mp, situată în intravilanul comunei din care categoria curți –construcții se găsesc două suprafețe de teren, respectiv o suprafață de 0799 m.p. în T 3 P 85 și 275 m.p. T 3 P 89, toate acestea inserate în TDP nr. 445-_/16.03.1995, întocmit pe numele autorului G. St. M..
- o casă de locuit compusă din 3 camere prevăzută cu beci, sală construită din cărămidă și acoperită cu tablă.
- anexă gospodărească compusă dintr-o cameră, o bucătărie, o baie, o sală construită din chirpici și acoperită cu tablă.
- imobilul este împrejmuit cu gard de ciment la stradă, iar lateralele din sârmă, iar la . se face pe poarta din metal.
De asemenea în curte se mai află forată o fântână.
Precizează următoarele: În legătură cu imobilul construcție acesta a fost edificat în anul 1978, împreună cu soțul său decedat Ș. V., fântâna a fost edificată împreună cu soțul său decedat Ș. V., iar îmbunătățirile aduse ulterior edificării imobilului au fost făcute tot împreună cu defunctul Ș. V..
În ceea ce privește posesia acestor bunuri supuse partajării arată că reclamanta s-a gospodărit împreună cu tatăl decedat și fiica pârâtă Sercău G., dar și cu pârâta D. F. până când aceasta s-a căsătorit și s-a mutat în domiciliul soțului său în orașul D..
Dovada celor inserate înțelege să o facă cu interogatoriul celor două pârâte, proba testimonială precum și expertiza de specialitatea topografică și construcții care să aibă ca obiective identificarea imobilelor supuse masei de împărțit, stabilirea vecinătăților și evaluare.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 965, 963, 971, 972, 975 Cod civil.
În dovedirea acțiunii s-au depus următoarele înscrisuri: împuternicire avocațială, cupoane de pensie, cerere de acordare a ajutorului public judiciar,acte de stare civilă, certificat de sarcini nr._ din data de 15.12.2014, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr. 4281 din data de 29.07.2014, certificat pentru atestarea că petentul este cunoscut de proprietar nr. 4300 din data de 30.07.2014, sesizare de deschiderea procedurii succesorale nr. 4283 din data de 29.07.2014, sentința civilă nr._ din data de 10.10.1992, TDP nr. 445-_ din data de 16.03.1995, încheierea nr. 10 din data de 17.12.2014, adeverința nr. 4602 din data de 17.12.2014, certificat nr._ din data de 17.12.2014, certificat nr._ din data de 17.12.2014.
La data de 28.01.2015, reclamanta a depus cerere în acțiunea având ca obiect partaj succesoral la care a anexat adeverința de venit a pârâtei Ș. G., adeverință eliberată de către ANAF- Serviciul Fiscal Orășenesc B. în vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă.
La data de 18.02.2015, reclamanta a depus tranzacția încheiată de către părțile din dosar cu privire la modalitatea în care înțeleg să partajeze averea succesorală.
La data de 16.02.2015, reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a indicat valoarea masei de împărțit este de_ lei conform certificatului fiscal de impunere ce se află atașat celorlalte înscrisuri în vederea soluționării cauzei.
Prin încheierea de ședință din data de 19.02.2015, instanța a dispus admiterea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, a încuviințat ajutorul public judiciar sub forma scutirii reclamantei de la plata taxei de timbru în cuantum de 423 lei pentru valoarea de_ lei, calculată conform art. 11, alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013.
Conform art. 2267 Cod civil,” tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă. Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți”.
În temeiul art 2271 Cod civil, pentru a tranzacționa, părțile trebuie să aibă deplina capacitate de a dispune de drepturile care formează obiectul contractului. Cei care nu au această capacitate pot tranzacționa numai în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 2272, pentru a putea fi dovedită, tranzacția trebuie să fie încheiată în scris.
Deci, pentru ca instanța sa ia act de tranzacția părților este necesar ca aceasta să intervină intre toate părțile care, fie trebuie sa se înfățișeze personal in fata instanței și sa prezinte înscrisul sub semnătura privată in care este consemnata învoiala lor privind încetarea procesului existent, solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient, fie prezintă în instanță acordul de mediere încheiat la Centrul de mediere între toate părțile din cauză solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient, părți ce au deplina capacitate de a dispune de bunurile ce fac obiectul contractului de tranzacție.
Instanța constată că, în speță, părțile au capacitatea de a dispune de bunurile în litigiu, fiind comoștenitori și prezintă contractul în formă scrisă, astfel că sunt îndeplinite condițiile legale precizate anterior.
În consecință, instanța urmează să ia act de tranzacție și să consfințească învoiala părților printr-o hotărâre conform dispozițiilor art. 438 și urm.C.proc.civ.
În baza art.18 din OUG nr.51/2008 va obliga pârâta Ș. G. să restituie Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice suma de 423 lei reprezentând ajutorul public acordat prin încheierea de ședință din data de 19.02.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacția încheiată și consfințește învoiala părților astfel:
Subsemnatele: Ș. F. domiciliata in ., ., jud. D., Ș. G., domiciliata in corn. Călărași, sat Sărata, ., jud. D. și D. F. domiciliată în orașul D., .. 103, jud. D. părți în dosarul mai sus mentionat, avand ca obiect partaj succesoral, în vederea terminării acestui proces, între noi a intervenit următoarea înțelegere:
Pârâta Ș. G. să rămână având deplina posesie și proprietate asupra următoarelor bunuri în următoarea modalitate:
- întreaga suprafață de teren de 49 500 m.p. situat în comuna Călărași, . conform TDP NR. 445-_/ 16.03.1995 teren repartizat astfel:
- teren arabil situat în T 187, P 83 în suprafață de 4410 m.p avand ca vecini: -la N -CN 819, la E- T. M., la S- De 1342, la V- B. G.,
- teren arabil situat în T 191, P 43, în suprafață de 5502 având ca vecini: la N- CN 1518, la E- B. G., la S- De 1503, la V - S. O.,
-teren arabil situat în T 180, P 17, în suprafață de 5950 m.p. avand ca vecini: la N- PPr 1302, la E- T. M., la S- De 1268, la V- B. G.,
- teren arabil situat în T 189, P 44, în suprafață de 1950 m.p. avand ca vecini: la N- Cn 1285, la E- R. Ș., la S- De 1369, la V P. N.,
-teren arabil situat în T 178,P297, în suprafață de 1410 m.p. avand ca vecini: la N- De 1245, la E- B. L., la S- Cn 1518, la V- T. V.,
-teren arabil situat în T 180, P 95, în suprafață de_ m.p, avand ca vecini: la N- De 1277, la E- C. P., la S- Cn 1252, la V- B. L.,
- teren arabil situat în T 133, P 121 în suprafață de 930 m.p. avand ca vecini: la N- De 847, la E-P. I., la S- De 847, la V- Ț. A.,
-teren arabil situat în P 139, P 72, în suprafață de 2412 m.p. avand ca vecini: la N- De 830, la E- P. M., la S- De 847, la V -Ț. A.,
-teren arabil situat în T 146, P 13, Tn suprafață de 3607 m.p. avand ca vecini: la N- De 924, la E- O. Ș., la S- De 921, la V- B. O.,
- teren arabil situat în T 178, P 9, în suprafață de 1233 m.p. avand ca vecini: la N- PPr 1218, la E- O. Ș., la S- De 1220, la V- B. O.,
- teren arabil situat în T 148, P 19, în suprafață de 1308 m.p. avand ca vecini: la N- PPr 943 la E-- T. V., la S- Ds 1801, la V- B. L.,
- teren arabil situat în T 148, P 80, în suprafață de 840 m.p. avand ca vecini: a N- De 946, la E- T. V., !a S- De 944, la V- B. L.,
-teren arabil situat în T 234, P 80 în suprafașă de 1035m.p. avand ca vecini: la N- De 128, la E- Miță Nicușor, la S- De 1295, la V- P. Ș.,
- teren arabil categoria vii situat în T 136, P 140, în suprafață de 450 m.p, avand ca vecini: la N - De 677, la E- B. L., la S- Dn 476, la V- T. M.,
-teren arabil categoria vii situat în T 135. P 38, în suprafață de 1950 m.p. avand ca vecini: la N- De 655, la E- N. M., la S- De 653, la V- B. F.,
- teren arabil categoria vii situat in T 234, P 27 in suprafață de 544 m.p. avand ca vecini: la N- De 128, la E Miță Nicușor, la S- De 1306, la V- P. Ș.,
- teren arabil intravilan situat în T3,P 86 în suprafață de 350 m.p.avand ca vecini: la N- Cc 85, la E- VH 85, la S- Cc89, la V- Ds 1820,
- teren arabil intravilan situat in T3, P 88, în suprafață de 275 m.p avand ca vecini: la N- VH 87, la E- S. E., la S- T. M., la V- Cc89,
- teren arabil intravilan situat în T 3, P 87, în suprafață de 350 m.p. avand ca vecini: la N- Cc 85, la E- S. E., la S- A 88, la V- A 86,
- teren curți, constructii situat in T 3, P 85 în suprafață de 799m.p. avand ca vecini: la N- B. G., la E- S. Eiena, la S- A88, la V- Ds 1820,
- teren curți, constructii situat în T 3, P 89 în suprafață de 275m.p. avand ca vecini: la N - A86, la E-VH88 la S- T. M., la V- Ds 1820.
Tot paratei Ș. G. îi va reveni în posesie si proprietate si casa de locuit compusa din trei camere prevăzută cu beci și sală fiind construită din cărămidă si acoperita cu tabla precum și anexa gospodăreasca compusa din o singura camera cu bucătărie, baie, sală, construita din chirpici si acoperita cu tablă. Toate aceste constructii sunt edificate pe terenul in suprafață de 799 m.p. si pe terenul în suprafață de 275 m.p. din TDP mai sus mentionat.
Eu, reclamanta, Ș. F., sunt de acord ca fiica mea, Ș. G. să rămână proprietară asupra bunurilor mai sus menționate fara a avea vreo pretentie de la aceasta și fără a se ințelege că sunt renunțătoare față de moștenirea de pe urma tatălui meu G. M. sau a soțului meu Ș. V..
Eu, pârâta D. F. sunt de acord ca sora mea, Ș. G. sa rămână în deplină posesie și proprietate asupra bunurilor mai sus enunțate fără a avea vreo pretenție de la aceasta și fără a se înțelege că sunt renunțătoare de pe urma bunicului meu G. M. sau a tatălui meu Ș. V.. Această înțelegere reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl depunem la instanță cu rugămintea de a fi consființit printr-o hotarare judecătoreasca definitivă.
Întocmit în patru exemplare, unul pentru instanță si cate unul pentru fiecare parte.
Obligă pârâta Ș. G. să restituie Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice suma de 423 lei reprezentând ajutorul public acordat prin încheierea de ședință din data de 19.02.2015.
Reclamant Ș. F./ BI, ., nr._, S.S.indescifrabil, Pârâte/Ș. G./CI, ., nr._/ S.S.indescifrabil și D. F./ CI, ., nr._ S.S.indescifrabil”.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B
5 exe. R.B. 18 Aprilie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3448/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3182/2015.... → |
|---|
