Partaj judiciar. Sentința nr. 4267/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4267/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 21583/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4267/2015
Ședința publică de la 01.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta G. C. și pe pârâta S. G., pârât T. P., având ca obiect partaj judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, la apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat G. A., procurator pentru pârâta S. G. și pârâtul T. P. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat G. A. pentru reclamantă arată că părțile au încheiat o tranzacție.
Instanța, procedează la identificarea părților prezente, acestea semnând tranzacția.
Reclamanta personal dă sultă în fața instanței pârâților cu precizarea că pârâta S. G. a primit azi 6500 lei prin procurator, urmând ca până la 01.06.2015 să mai primească 1000 lei.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat G. A. pentru reclamantă solicită să se ia act de tranzacție.
Pârâții, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 02.06.2014, reclamanta G. C. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâții S. G. și T. P., solicitând partajarea averii succesorale privind bunurile ce vor di indicate după autorii B. N., decedata la data de 25.05.1982 și B. I. decedată la data de 30.07.1994.
În motivare, reclamanta a arătat că după defunctul B. N., defunct care a fost tatăl reclamantei s-a emis de către notariatul de Stat Județean D. certificatul de moștenitor nr. 2021/1982 înscris conform căruia în succesiunea defunctului s-a reținut casa situată în ., casa părintească în care locuiește reclamanta, imobil compus din 3 camere și marchiză, din cărămidă, acoperită cu țiglă și dintr-o bucătărie din cărămidă acoperită cu țiglă, moștenitor după defunct fiind soția supraviețuitoare, defuncta B. I. cu cota de ¼, fiica Traca E. decedată (fiica adoptiva din prima căsătorie a defunctului B. N.) al cărei moștenitor este T. P. singurul moștenitor, iar G. C. și pârâta S. G. în calitate de fiice din cea dea doua căsătorie cu cota de ¼. După decesul defunctei B. I. și a celei de-a doua soție a defunctului B. N. în masa succesorallă intrand și suprafața de 2 ha și 7000 mp teren situate pe teritoriul satului Goiești.
Defuncta B. I. are ca moștenitori pe reclamanta în calitate de fiică și pe pârâta S. G. descendent de gradul I cu câte o cota de ½ fiecare.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri, proba testimonială, proba cu interogatoriul pârâților, proba cu expertiza topo și în construcții.
A evaluat bunurile la suma totală de 25.816 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 659, 728 Vechiul Cod civil, art. 91 Legea 71/2011 coroborate cu art. 979-995 Ncpc.
Prin încheierea din data de 18.06.2014, reclamantei i s-a admis cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata a 50% a taxei de timbru în cuantum de 774,48 lei.
La data de 22.09.2014, pârâta S. G. a depus întâmpinare prin care a solicitat să se dispună împărțirea averii succesorale.
A arătat că a locuit timp de 6 ani împreună cu părții săi, timp în care a renovat casa, a investit în imobil.
A precizat că defuncta a fost îngrijită de către pârâtă, reclamanta refuzând că aibă grijă de aceasta.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu martori.
La data de 27.11.2014, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a invocat excepția neacceptării succesiunii defunctei B. I. în termen de 6 luni de la data deschiderii succesiunii.
În ședința publică din data de 03.12.2014, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, proba testimonială cu audierea a doi martori pentru reclamanta, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul, proba testimonială cu audierea a doi martori pentru pârâtă.
La data de 04.02.2015, instanța a acordat un nou termen de judecată pentru a se încheia o tranzacție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 438 N.C.Pr.Civ.”părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Constatând că actul menționat anterior este rezultatul voinței libere a părților și respectă dispozițiile legale, în temeiul dispozițiilor art 438 și urm. N. C.Pr.Civ, instanța va lua act de această învoială și va consfinți tranzacția părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacție și consfințește învoiala părților privind pe reclamanta G. C. cu domiciliul în comuna Goiești, ., jud.D., în contradictoriu cu pârâții S. G. cu domiciliul în comuna Almăj, ., jud.D. și T. Petroșor cu domiciliul în C., ..8, ., jud.D. cu următorul conținut:
"1. Subsemnata reclamantă G. C., CNP_, domiciliată în comuna Goiești, ., jud.D., primesc în proprietate exclusivă totalitatea bunurilor din masa partajabilă, respectiv:
- cada situată în comuna Goiești, ., jud.D., compusă din 3 camere și marchiză, din cărămidă, acoperită cu țiglă și dintr-o bucătărie din cărămidă acoperită cu țiglă.
De asemenea primesc și suprafața de 2 ha și 7000 mp de teren situate pe teritoriul satului Goiești, jud.D. astfel cum se regăsește în TDP nr. 941-_/25.08.1998, dispusă astfel: T45P67 – 5370 mp extravilan arabil, T44 P21 – 2500 mp extravilan arabil, T33 P46 – 5040 mp extravilan arabil, T 145 P98 – 5508 mp extravilan arabil, T 35 P34 – 2520 mp extravilan arabil, T35 P54 – 4829 mp pășuni.
- T 15 P736 – 420 mp intravilan arabil.
- T15 P737 – 338 mp intravilan vii.
- T 15 P738 – 475 mp curți construcții.
2. Subsemnata pârâtă S. G., CNP_, domiciliată în ., jud.D., nu primesc bunuri din masa succesorală, dar am primit cu titlu de sultă, suma de 6500 lei azi data de 01.04.2015, urmând ca până la data de 01.06.2015, să primesc suma de 1000 lei pentru care voi da declarație la data primirii banilor că i-a primit. În schimbul sumei mai sus precizate nu am nicio pretenție cu privire la bunurile precizate.
3. Subsemnatul T. P., CNP_, domiciliat în C., ..8, ., jud.D., nu primesc nici un bun din masa partajabilă, însă am primit azi 01.04.2015, suma de 2300 lei și nu mai am nicio pretenție pe viitor, cu privire la bunurile ce fac parte din masa partajabilă și care nu s-a fi cuvenit după autoarea, mama mea T. E., potrivit certificatului de moștenitor aflat la dosar nr. 2021/1982.
Precizez că lotul meu se compune în mod exclusiv din această sultă, în cuantum de 2300 lei pe care am primit-o până la data semnării prezentei tranzacții.
Semnăturile:
1. G. C.
CNP_ – ss.indescifrabil
2.S. G.
CNP_ prin mandatar S. N. CNP_ – ss- indescifrabil
3. T. P.
CNP_ – ss. indescifrabil ."
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01.04. 2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh. JA
5ex/06.04.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3784/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3794/2015.... → |
|---|
