Plângere contravenţională. Sentința nr. 7650/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7650/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 43914/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
Sentința civilă Nr. 7650/2015
Ședința publică din data de 8 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta V. N. în contradictoriu cuintimata C.N.A.D.N.R.-C.E.S.T.R.I.N. BUCUREȘTI având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța in temeiul art. 420 .proc.civ., rămâne in pronunțare asupra sesizării de perimare a cererii de chemare in judecată înaintată de Arhiva Judecătoriei C..
INSTANȚA
La data de 23 decembrie 2013, s-a înregistrat acțiunea formulată de petenta V. N. în contradictoriu cuintimata C.N.A.D.N.R.-C.E.S.T.R.I.N. BUCUREȘTI având ca obiect plângere contravențională.
La termenul din data de 2 iunie 2014, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 C., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea, care are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
Ori, în cauză, din verificarea actelor dosarului, reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 2 iunie 2014, când s-a dispus suspendarea judecății cererii, in temeiul art. 242 C..
Întrucât, de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de șase luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii revine exclusiv reclamantei, neputându-se reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanța, în temeiul art. 420 din Noul Cod de procedură civila, va constata, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de petenta V. N. domiciliată în C., .. 77, .. 1, . cu intimata C.N.A.D.N.R.-C.E.S.T.R.I.N. BUCUREȘTI cu sediul în București .. 401 A sector 6 având ca obiect plângere contravențională.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică de la 8 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RedM.M.tehn.C.C.S..
4ex./23.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8103/2015. Judecătoria CRAIOVA | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7598/2015. Judecătoria... → |
|---|
