Pretenţii. Sentința nr. 8103/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8103/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 26661/215/2013
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 8103
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte – C.-F. D. - Judecator
Grefier - D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 21 Gorunului în contradictoriu cu pârâtul T. M., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect "pretenții";
- la dosarul cauzei se află referatul întocmit de Serviciul Arhivă privind constatarea perimării cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 104 pct. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform cărora „În cazul în care niciuna dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța dispune o nouă strigare a cauzei, în ordinea listei de ședință, având în vedere lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Nemaifiind alte excepții de invocat și cereri de formulat, instanța reține cauza spre soluționare prin prisma constatării perimării.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.05.2014 sub nr._, reclamanta Asociația de P. nr. 21 Gorunului a formulat in contradictoriu cu pârâtul T. M. acțiune având ca obiect "pretenții".
La termenul de judecată din data de 14.04.2014 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 C.Pr.civ., având în vedere că, reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina acesteia la termenul anterior, respectiv, 31.03.2014, în sensul că nu a depus modul de calcul detaliat al penalităților aferente lunilor ianuarie 2011- octombrie 2012, cu evidențierea nr. de zile de întârziere, cuantumul debitului la care au fost aplicate, procentul de penalitate aplicat, nu a precizat dacă sumele menționate în extrasul de cont cu titlu de penalitate depus la dosarul cauzei, cuprind pe lângă penalitățile percepute în sistem propriu de Asociația de proprietari și penalitățile percepute de furnizorii de servicii, iar în caz afirmativ sa depună extras de cont în care să evidențieze distinct suma reprezentând penalități proprii și suma reprezentând penalități percepute de furnizori având în vedere diferențele existente în suma solicitată cu titlu de penalitate și suma calculată ca fiind penalitate de întârziere în sistem propriu( exemplu în luna mai 2013 se solicită cu titlu de penalitate suma de 320,49 lei, iar din modul de calcul al penalităților depus la dosar rezultă că suma reprezentând penalități de întârziere este în cuantum de 178,67 lei), deși a fost efectuată adresă în acest sens.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 14.04.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 C.Pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 15.06.2015, reclamanta nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 417 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de P. nr.21 Gorunului, cu sediul în C., . D, . contradictoriu cu pârâtul Tritescu M., cu domiciliul în C., ..141B, ., jud. D.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cerere de recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.06.2015.
Președinte, Grefier,
C.-F. D. D. G.
Red. C.F.D/Tehnored. D.G.
5 ex./ 09.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7690/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7650/2015.... → |
|---|
